Nieuwe nutteloze regering

De verspilling kan niet op en de mensen stemmen ervoor. In dit land houden de mensen van belastingen. Ter herinnering: het federalisme met z'n 60 ministers en 600 parlementariërs kost ons 10 miljard euro per jaar. Bovendien dragen die deelregeringen niet eens een deel van de kolossale staatsschuld ! Dit is wanbestuur van de bovenste plank.

DE STANDAARD

CD&V, SP.A en N-VA hebben Vlaams regeerakkoord

* donderdag 09 juli 2009
* Bron: belga
* Auteur: sdg, llc, wle

BELGA

De onderhandelaars van CD&V, SP.A en N-VA zijn het vannacht eens geraakt over een Vlaams regeerakkoord. Dat maakte formateur Kris Peeters (CD&V) rond 1.45 uur bekend. Zowel over de inhoud als over het budgettaire kader zijn de drie partijen het eens.

Belgica,

Op zich heb je gelijk hoor. Er zijn te veel niveaus in België. Daarom dat we al kunnen starten met de de facto nutteloze provincies af te schaffen. Deze komen voort uit andere eeuwen, en hebben vandaag als enige doel zo nu en dan eens een noodplan af te kondigen (en uitgerangeerde politici een postje te geven).

Anderzijds ben ik wel blij dat er een regering is. Een herhaling van het federale 2007 op Vlaams niveau zag ik niet zitten, kost nog meer geld, helpt het vertrouwen van buitenlandse investeerders helemaal om zeep,... wel te betreuren is de afwezigheid van liberalisme en de belastingsverhogingen die ons te wachten staan.

Belgische groet,

Cedric

De afschaffing van de provincies zou heel erg dom zijn omdat die afschaffing die nutteloze regeringen alleen maar zou versterken. De ouderwetse en mislukte gewesten moeten daarentegen afgeschaft worden en door de provincies vervangen worden. Was jij trouwens geen voorstander van een eengemaakt Brabant? Zijn Limburg, Luik, Henegouwen en Luxemburg geen duidelijk afzonderlijke entiteiten?

Belgica wrote:

De afschaffing van de provincies zou heel erg dom zijn omdat die afschaffing die nutteloze regeringen alleen maar zou versterken. De ouderwetse en mislukte gewesten moeten daarentegen afgeschaft worden en door de provincies vervangen worden. Was jij trouwens geen voorstander van een eengemaakt Brabant? Zijn Limburg, Luik, Henegouwen en Luxemburg geen duidelijk afzonderlijke entiteiten?

Ik bekijk de zaken in een realistisch kader, en niet in het nauwe ideologische. Idealiter zou nog zijn om zowel provincies als gewesten én gemeenschappen af te schaffen en te vervangen door (taal)grensoverschrijdende economische regio's, die met verloop van tijd zelfs kunnen aangepast worden. Echter, de ideale staat bestaat enkel bij Plato en dromers, en we moeten dus verder met wat we hebben.

De gewesten en gemeenschappen, Hans, die krijg je er niet meer uit. De provincies, die ook overbodig zijn, wél. Eerst de mensen, dan de (programma)winst!

Belgica wrote:

De verspilling kan niet op en de mensen stemmen ervoor. In dit land houden de mensen van belastingen. Ter herinnering: het federalisme met z'n 60 ministers en 600 parlementariërs kost ons 10 miljard euro per jaar. Bovendien dragen die deelregeringen niet eens een deel van de kolossale staatsschuld ! Dit is wanbestuur van de bovenste plank.

DE STANDAARD

CD&V, SP.A en N-VA hebben Vlaams regeerakkoord

* donderdag 09 juli 2009
* Bron: belga
* Auteur: sdg, llc, wle

BELGA

De onderhandelaars van CD&V, SP.A en N-VA zijn het vannacht eens geraakt over een Vlaams regeerakkoord. Dat maakte formateur Kris Peeters (CD&V) rond 1.45 uur bekend. Zowel over de inhoud als over het budgettaire kader zijn de drie partijen het eens.

U gaat er altijd van uit dat de diensten die nu aangeboden worden door de regionale overheden niets kosten omdat ze naar de federale overheid gaan, dat is dom? Door de afschaffing van de regionale regeringen en parlementen zou je alleen de kosten die die instellingen zelf maken kunnen besparen. Op het niveau van onderwijs is er bijvoorbeeld geen schaalvergroting mogelijk.

Er bestaat een andere weg, als de regionale parlementslededn ook in de federale kamer zitten. Schaf de senaat af ... twee besparingen: de wedden van zowel de senatoren als de volksvertegenwoordigers zouden verdwijnen. Ik kom nergens aan 10 mrd. aan besparingen

De schulden van de gemeenschappen zijn een onderdeel van de federale schuld ... de Vlaamse regering is boekhoudkundig zo goed als schuldvrij ... de Franstalige gemeenschap draagt echter bij tot de staatsschuld en is blijkbaar pas vanaf 2012 bereid om iets te doen.

Er zijn heel weinig departementen van de regionale overheden waar bespaard kan worden zonder dat er een directe invloed is op consumptie, tewerkstelling en sparen. Het enige waar de federale overheid kan in besparen is sociale zekerheid.

Schrap de werkloosheidsuitkeringen na één jaar, en verwijder het leefloon van ieder Belg die weigert een baan te nemen. Schaf het brugpensioen af, schaf de automatische ancienniteit af (beloon alleen bewijsbare ervaring), schrap de dertiende maand en het vakantiegeld (laat de werknemers even veel verdienen door ze meer loon te geven), schrap de uitkeringen van de werkloosheidsuitkeringen door de vakbonden, maak van partijen, werkgeversorganisaties en vakbonden rechtspersonen

Wanneer komt de BUB is af met een realiseerbaar programma?

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

De afschaffing van de provincies zou heel erg dom zijn omdat die afschaffing die nutteloze regeringen alleen maar zou versterken. De ouderwetse en mislukte gewesten moeten daarentegen afgeschaft worden en door de provincies vervangen worden. Was jij trouwens geen voorstander van een eengemaakt Brabant? Zijn Limburg, Luik, Henegouwen en Luxemburg geen duidelijk afzonderlijke entiteiten?

Ik bekijk de zaken in een realistisch kader, en niet in het nauwe ideologische. Idealiter zou nog zijn om zowel provincies als gewesten én gemeenschappen af te schaffen en te vervangen door (taal)grensoverschrijdende economische regio's, die met verloop van tijd zelfs kunnen aangepast worden. Echter, de ideale staat bestaat enkel bij Plato en dromers, en we moeten dus verder met wat we hebben.

De gewesten en gemeenschappen, Belgica, die krijg je er niet meer uit. De provincies, die ook overbodig zijn, wél. Eerst de mensen, dan de (programma)winst!

Ik geloof dat alle (slechte) regimes kunnen gewijzigd worden. Dat was zo voor de Zuid-Afrikaanse apartheid en het sovjet-communisme. Dat zal ook zo zijn voor het 'Belgische' taalfederalisme.

Belgica wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

De afschaffing van de provincies zou heel erg dom zijn omdat die afschaffing die nutteloze regeringen alleen maar zou versterken. De ouderwetse en mislukte gewesten moeten daarentegen afgeschaft worden en door de provincies vervangen worden. Was jij trouwens geen voorstander van een eengemaakt Brabant? Zijn Limburg, Luik, Henegouwen en Luxemburg geen duidelijk afzonderlijke entiteiten?

Ik bekijk de zaken in een realistisch kader, en niet in het nauwe ideologische. Idealiter zou nog zijn om zowel provincies als gewesten én gemeenschappen af te schaffen en te vervangen door (taal)grensoverschrijdende economische regio's, die met verloop van tijd zelfs kunnen aangepast worden. Echter, de ideale staat bestaat enkel bij Plato en dromers, en we moeten dus verder met wat we hebben.

De gewesten en gemeenschappen, Belgica, die krijg je er niet meer uit. De provincies, die ook overbodig zijn, wél. Eerst de mensen, dan de (programma)winst!

Ik geloof dat alle (slechte) regimes kunnen gewijzigd worden. Dat was zo voor de Zuid-Afrikaanse apartheid en het sovjet-communisme. Dat zal ook zo zijn voor het 'Belgische' taalfederalisme.

bon, wat Afrika betreft is het systeem niet veranderd, de discriminatie is verdwenen, maar de democratie staat daar nog steeds overeind. Het sovjet-communisme is niet gewijzigd, maar uitgestorven (zoals het Unitaire België). Het bestuur onder de tsar is wél gewijzigd. Die wijziging heeft bij schatting 15 miljoen (anderhalf maal België) doden veroorzaakt.

Kun je niet even reageren op het alternatief idealiter-voorstel?

Belgische groeten,

Cedric

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

De afschaffing van de provincies zou heel erg dom zijn omdat die afschaffing die nutteloze regeringen alleen maar zou versterken. De ouderwetse en mislukte gewesten moeten daarentegen afgeschaft worden en door de provincies vervangen worden. Was jij trouwens geen voorstander van een eengemaakt Brabant? Zijn Limburg, Luik, Henegouwen en Luxemburg geen duidelijk afzonderlijke entiteiten?

Ik bekijk de zaken in een realistisch kader, en niet in het nauwe ideologische. Idealiter zou nog zijn om zowel provincies als gewesten én gemeenschappen af te schaffen en te vervangen door (taal)grensoverschrijdende economische regio's, die met verloop van tijd zelfs kunnen aangepast worden. Echter, de ideale staat bestaat enkel bij Plato en dromers, en we moeten dus verder met wat we hebben.

De gewesten en gemeenschappen, Hans, die krijg je er niet meer uit. De provincies, die ook overbodig zijn, wél. Eerst de mensen, dan de (programma)winst!

Wat is nog het nut van België? Er zijn toch al deelstaten.

Wat een show en wat een quatsch bij de voorstelling van die nutteloze regeringen:

'Een daadkrachtig Vlaanderen in beslissende tijden'

* donderdag 09 juli 2009
*
* Auteur: hrt; kld, bbr

De persconferentie waar Vlaams minister-president Kris Peeters het nieuwe regeerakkoord met als titel 'Een daadkrachtig Vlaanderen in beslissende tijden' voorstelde is met uren vertraging gestart. De nieuwe Vlaamse regering zal negen ministers tellen.

Ok, het zijn beslissende tijden, maar dat ik zelf ook wel kunnen bedenken.

Laten we dat (con)federalistisch VlaWalloBru-boeltje met zijn particratische rommel gewoon opdoeken en het unitaire België herstellen.

Belgica wrote:

Wat een show en wat een quatsch bij de voorstelling van die nutteloze regeringen:

'Een daadkrachtig Vlaanderen in beslissende tijden'

* donderdag 09 juli 2009
*
* Auteur: hrt; kld, bbr

De persconferentie waar Vlaams minister-president Kris Peeters het nieuwe regeerakkoord met als titel 'Een daadkrachtig Vlaanderen in beslissende tijden' voorstelde is met uren vertraging gestart. De nieuwe Vlaamse regering zal negen ministers tellen.

Ok, het zijn beslissende tijden, maar dat ik zelf ook wel kunnen bedenken.

Laten we dat (con)federalistisch VlaWalloBru-boeltje met zijn particratische rommel gewoon opdoeken en het unitaire België herstellen.

Och, elk woord dat ze zeggen of opschrijven bespoedigt slechts hun finale ondergang.

En we krijgen er nog wat info bij van DS:

Peeters II doet het met slechts 9 ministers

* donderdag 09 juli 2009
*
* Auteur: hrt; kld, bbr

Belgica wrote:

En we krijgen er nog wat info bij van DS:

Peeters II doet het met slechts 9 ministers

* donderdag 09 juli 2009
*
* Auteur: hrt; kld, bbr

Als wij het voor het zeggen hebben, schaffen we ook die negen af

Belgica wrote:

Laten we dat (con)federalistisch VlaWalloBru-boeltje met zijn particratische rommel gewoon opdoeken en het unitaire België herstellen.

Concrètement, comment allez-vous y prendre?

Bruno wrote:

Belgica wrote:

En we krijgen er nog wat info bij van DS:

Peeters II doet het met slechts 9 ministers

* donderdag 09 juli 2009
*
* Auteur: hrt; kld, bbr

Als wij het voor het zeggen hebben, schaffen we ook die negen af

Als wij het voor het zeggen hebben, wanneer of gaat u een staatsgreep uitvoeren. Na Bye, Bye Belgium nu ook op uw tv: de staatsgreep van de BUB, FDW en BDW geluncht door woedende menigte ...

Afschaffen, opdoeken van instellingen waar helaas duizenden mensen als in een confituurpot in ende rond zwermen en vastgeplakt zitten maar die toch het trieste leven van al die overheidsmensen (c'est ma vie... je n'y peux rien! zingt Adamo) belichamen; dan zal er géén verzet zijn denken wij? Een beetje wishful thinking.

"Elke dikkop looft zijn poel", zo zeggen de Russen.

Wie gaat er in coalitie treden met een partij die in één regeerakkoord vijftig sombere jaren institutionele geschiedenis van de kaart wil vegen? Voor die zonnige moed te hebben zijn die jaren te grimmig geweest. Mensen grijpen niet zomaar aan wat hen meer vrijheid & openheid biedt. Op welke grondwettelijke meerderheid wordt er vanaf dan gerekend?

Het enige statement dat in een democratisch bestel mogelijk is, is dat de betekenis van die instellingen voordurend te relativeren valt. En daar kunnen we nu al mee beginnen... Of eufemistischer; dat ze niet slecht zijn, maar wat beperkend. Dat ze wat landbouw en visvangstquota kunnen regelen, bosbouw, omdat ze daar ongetwijfeld goed in zijn. En dat we verder proberen ze de facto zoveel mogelijk te omzeilen ende kort te wieken, door het nationale niveau terug alle wind in de zeilen te geven.

Cultuur en onderwijs opnieuw in Belgische handen. Als dat tegen 2020 geregeld is, dan zullen de inspanningen van de landsgetrouwen niet vergeefs geweest zijn.

Een ommekeer zal eerder in een mentaliteitsverandering zitten, dan in aan de mens externe daden die vanuit de politiek opgelegd worden. Afschaffen is een éven politieke daad als in het leven roepen (een daad van politici), en het leven ligt ook nog elders dan in de politiek.

Dus al die vormideeën zijn secundair, alleen ijveren voor tweetalige Belgische cultuur en daar kan veel uit volgen.

Verder kan België zich maar beter met Europa bezighouden en zich erop afstemmen, ervoor zorgen deze territoriale en bestuurlijke eenheid het land (per ongeluk maar op heimelijk semantisch aansturen van VLWBXL) niet vervangt, maar dat dit laatste als ondeelbaar sluitstuk dient van het intra-Europees verkeer tussen de ons omringende staten.

perikles wrote:

Na Bye, Bye Belgium nu ook op uw tv: de staatsgreep van de BUB, FDW en BDW geluncht door woedende menigte ...

Zelfs als ik kannibaal was, zou ik FDW en BDW, laat staan Olivier Maingain, niet opeten...

Diogène wrote:

perikles wrote:

Na Bye, Bye Belgium nu ook op uw tv: de staatsgreep van de BUB, FDW en BDW geluncht door woedende menigte ...

Zelfs als ik kannibaal was, zou ik FDW en BDW, laat staan Olivier Maingain, niet opeten...

Het moet natuurlijk opgesoupeerd zijn

Samenvatting van het "Vlaamse" regeerakkoord:

"Vlaanderen", "Vlaams(e)", "Vlaming(en)"



Nu nog werken aan een definitie.

Op vlak van staatshervorming (alsof ze daarvoor bevoegd zouden zijn):


* 1
* Binnenland

Assertief en Vlaams

* vrijdag 10 juli 2009
*
* Auteur: (wwi)

Staats- hervorming — Peeters II gaat voor een stevig Vlaams beleid, en blijft streven naar een staatshervorming.

Het gedeelte staatshervorming is dan toch nog gewijzigd, vergeleken met de tekst van de onderhandelingsnota van Peeters.

Het regeerakkoord verwijst nu uitdrukkelijk naar de Octopusnota uit februari 2008, waarin de vorige Vlaamse regering haar communautaire ambities verwoordde. Daarin drong die aan op een brede staatshervorming en op de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De nota is trouwens als bijlage aan het regeerakkoord toegevoegd.

De nieuwe Vlaamse regering blijft ook op de lijn dat ze haar eigen bevoegdheden zo breed mogelijk zal interpreteren en tegelijk een staatshervorming zal agenderen op het Overlegcomité. Daar zal de bereidheid van de Franstaligen worden getoetst om mee te werken aan een staatshervorming en zal eventueel de methode worden afgesproken.

Het beleid in Brussel en de Vlaamse Rand wordt intussen nog assertiever. Het beleid om het Nederlandstalig karakter van de Rand te versterken, wordt versterkt en de stipte naleving van de taalwetgeving krijgt voorrang.

Alle juridische mogelijkheden voor het versterken van het Nederlands in het straatbeeld worden afgetast en het Minderhedenverdrag van de Raad van Europa, dat de Franstaligen in de Rand mogelijk het statuut van minderheid zou geven, zal niet worden geratificeerd.

De nieuwe Vlaamse regering wil ook zo snel mogelijk een decreet goedkeuren dat de inspectie in de Franstalige scholen van de Rand onder Vlaamse bevoegdheid brengt.

Voor de zes faciliteitengemeenten rond Brussel worden 'strategische projecten' uitgewerkt, die in de eerste plaats bedoeld zijn voor de gemeenten Drogenbos en Sint-Genesius-Rode. (wwi)

Ze kunnen nog een bondgenootschap met de Ayatollahs in Iran of de taal-i-ban in Afghanistan afsluiten.

Alle juridische mogelijkheden voor het versterken van het Duits in het straatbeeld worden afgetast en het Minderhedenverdrag van de Raad van Europa, dat de Joden in de Rand mogelijk het statuut van minderheid zou geven, zal niet worden geratificeerd.

Je maakt alleen jezelf belachelijk, Bruno.

Belgica wrote:

Samenvatting van het "Vlaamse" regeerakkoord:

"Vlaanderen", "Vlaams(e)", "Vlaming(en)"



Nu nog werken aan een definitie.

Samenvatting van het programma van de BUB: België, Belgische, Belgen. Nu nog werken aan de inhoud. Pot, ketel etc.

Pleimion wrote:

Je maakt alleen jezelf belachelijk, Bruno.

Hoe kan iemand die wantoestanden aanklaagt zich nu belachelijk maken? Hoe kan u zo'n racistisch, duur, ingewikkeld, ondemocratisch en contra-productief systeem eigenlijk verdedigen? Als ik dat systeem bekritiseer en mij daardoor belachelijk zou maken, wel, dan maak ik mij graag belachelijk.

Mocht het nu nog gefundeerde kritiek zijn, ipv altijd hetzelfde grijsgedraaide plaatje. En mocht de BUB niet met alle geweld zèlf tot dat gewraakte systeem willen behoren (cf het voortdurende gejank over de verkiezingsresultaten), dan was het misschien nog geloofwaardig ook.

Pleimion wrote:

Je maakt alleen jezelf belachelijk, Bruno.

Verklaar u nader.