De ministers zijn gekend

* Kris Peeters: Algemeen regeringsbeleid; Landbouw, Visserij en Platteland; Economie en Buitenlands Beleid.
* Jo Vandeurzen: Welzijn; Gezondheid en Gezin
* Hilde Crevits: Mobiliteit en Openbare Werken
* Joke Schauvliege: Leefmilieu, Natuur en Cultuur
* Ingrid Lieten: Wetenschappelijk Onderzoek en Innovatie; Economisch Overheidsinstrumentarium met inbegrip van het energiebedrijf; Media; Coördinatie van het Armoedebeleid
* Freya Van den Bossche: Wonen, Energie, Sociale Economie en Stedenbeleid
* Pascal Smet: Jeugd, Onderwijs, Brussel en Gelijke Kansen
* Philippe Muyters: Begroting en Financiën; Ruimtelijke Ordenking; Onroerend Erfgoed; Werk en Sport
* Geert Bourgeois: Bestuurszaken; Binnenlands Bestuur; Inburgering en Vlaamse Rand

Het meest verontrustende in het hele verhaal lijkt mij wel Pascal Smet, die minister van Jeugd, Onderwijs, Brussel en Gelijke Kansen krijgt. Als Brussels minister liet hij zich al zelden tot nooit onder "de gewone" burger zien. Zodra de media weg was, nam Smet de vlucht naar zijn auto met chauffeur, in schril contrast met zijn collega's uit andere partijen.

Hier kan dus de vraag gesteld worden waarom hij natuurlijk minister van Brussel wordt. Uiteraard, hij komt ervan! Ware Bert Anciaux beter geweest? Zeer twijfelachtig natuurlijk. Wat ik echter nog erger vindt, is dat hij ook onderwijs krijgt. Slechter als Vandenbroucke zal bijna niet kunnen, maar moet deze arrogante Smet nu zorgen voor de intellectuele zieltjes van onze jongeren?

Hoe gaat deze Smet moeten overleggen met de VGC, waar hoe dan ook een liberaal, groene (verrader in Smets ogen) of een tsjeef de plak over onderwijs gaat zwaaien? Stel dat Guy Vanhengel VGC-commissaris blijft... het klikt niet bepaald goed tussen die twee , wordt het Vlaamse Brussels onderwijs hier (opnieuw) de dupe van?

Hoe gaat Smet zijn pseudo-socialisme in het reine brengen wanneer hij rond Gelijke Kansen moet onderhandelen met Geert Bourgeois, Vlaams-nationalistisch taalfascist?

Met argusogen kijk ik naar de komende vijf jaar, en betreur de armoede die SPa blijkbaar heeft in haar gelederen...

Didier Vandevyver zei het goed op het forum van DS op 11 juli:

Op 11 juli 2009 omstreeks 10u07, zei didier vandevyver:

Een triestige ploeg die ons door de crisis moet brengen, het zal wat worden. Met de uitslag van de verkiezingen wordt gewoon geen rekening gehouden ; typisch Vlaams : eigen belang voorop en hoe onbekwaamder hoe beter ; het zijn de postjes die tellen en niets anders




Die kiezers toch. Altijd bedrogen. Het is me wat.

Als de Vlaams-nationalisten dan toch zo graag een eigen regering hebben, dat ze die dan toch zelf betalen !

Terechte reactie van Filip Dewinter:

DE STANDAARD

REACTIES

* maandag 13 juli 2009
*
* Auteur:

Vlaams Belang: Weinig passie

'Weinig vuur, weinig passie', reageert Filip Dewinter, fractieleider voor Vlaams Belang. 'De staatshervorming wordt een voetnoot bij het regeerakkoord. Dat toont aan dat er nauwelijks nog interesse is om een brede staatshervorming te realiseren.' Hij snapt het !

'Er zijn heel wat dingen die ons wel kunnen bekoren', geeft Dewinter toe, 'zoals het pad om een begroting in evenwicht te bekomen. Maar het brede verhaal strookt niet met onze opvattingen.

'Ik ben ontgoocheld: ik had meer ambitie voor Vlaanderen verwacht.'

Open VLD: Missing links

'Er staan een aantal uitgangspunten in die we kunnen delen', aldus Sven Gatz (Open VLD) 'Maar de vraag is: hoe gaan die concreet gemaakt worden? We missen een meerjarenbegroting.'

Lijst Dedecker: Ongeïnspireerd

Lode Vereeck (LDD) kan weinig positief vertellen over de regeerverklaring. 'Ongeïnspireerd. Deze lezing was een doorslag als het regeerakkoord zelf, van dezelfde saaiheid en vlakheid.' Ook inhoudelijk is Vereeck het niet met de regering eens: 'Wat ons betreft zijn dit niet de juiste maatregeen om Vlaanderen er bovenop te helpen.'

Belgica wrote:

Didier Vandevyver zei het goed op het forum van DS op 11 juli:

Op 11 juli 2009 omstreeks 10u07, zei didier vandevyver:

Een triestige ploeg die ons door de crisis moet brengen, het zal wat worden. Met de uitslag van de verkiezingen wordt gewoon geen rekening gehouden ; typisch Vlaams : eigen belang voorop en hoe onbekwaamder hoe beter ; het zijn de postjes die tellen en niets anders




Die kiezers toch. Altijd bedrogen. Het is me wat.

Als de Vlaams-nationalisten dan toch zo graag een eigen regering hebben, dat ze die dan toch zelf betalen !

'ons' - dat is het enige woord dat hier van belang is. Men wil, boven het feitelijke van alle beleidsmaatregelen, het eigengevoel stimuleren. De inhoud van de maatregelen is secundair. Ook of men die ploeg tof of saai vindt, is secundair; het belangrijke is dat men evalueert.

Belgica wrote:

Terechte reactie van Filip Dewinter:

DE STANDAARD

REACTIES

* maandag 13 juli 2009
*
* Auteur:

Vlaams Belang: Weinig passie

'Weinig vuur, weinig passie', reageert Filip Dewinter, fractieleider voor Vlaams Belang. 'De staatshervorming wordt een voetnoot bij het regeerakkoord. Dat toont aan dat er nauwelijks nog interesse is om een brede staatshervorming te realiseren.' Hij snapt het !

'Er zijn heel wat dingen die ons wel kunnen bekoren', geeft Dewinter toe, 'zoals het pad om een begroting in evenwicht te bekomen. Maar het brede verhaal strookt niet met onze opvattingen.

'Ik ben ontgoocheld: ik had meer ambitie voor Vlaanderen verwacht.'

Open VLD: Missing links

'Er staan een aantal uitgangspunten in die we kunnen delen', aldus Sven Gatz (Open VLD) 'Maar de vraag is: hoe gaan die concreet gemaakt worden? We missen een meerjarenbegroting.'

Lijst Dedecker: Ongeïnspireerd

Lode Vereeck (LDD) kan weinig positief vertellen over de regeerverklaring. 'Ongeïnspireerd. Deze lezing was een doorslag als het regeerakkoord zelf, van dezelfde saaiheid en vlakheid.' Ook inhoudelijk is Vereeck het niet met de regering eens: 'Wat ons betreft zijn dit niet de juiste maatregeen om Vlaanderen er bovenop te helpen.'

gebruikt u nu al FDW om gelijk te halen ... misschien zit de man niet in de regering