Peumans boycot recepties Koning

Eigenlijk zou geen enkele separatist nog welkom mogen zijn op de recepties van de Koning !

DE STANDAARD

Peumans niet naar recepties van het Paleis

* maandag 13 juli 2009
* Bron: Eigen berichtgeving
* Auteur: svh

BRUSSEL - De nieuwbakken Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) is niet van plan om naar recepties van de koning te gaan. ‘Ik heb dat nooit gedaan en ben ook nu niet van plan om dat te doen.'

'Mijn vader heeft me altijd als republikein opgevoed’, zei Peumans aan de telefoon. ‘Ik heb alle respect voor de koning als persoon, maar niet voor de monarchie.'

Volgens Peumans stelt zijn houding geen probleem. ‘In het reglement van het parlement staat duidelijk dat de ondervoorzitter de voorzitter kan vervangen als die verhinderd is. Mijn goede vriend Carl Decaluwé (CD&V), die wel graag naar dergelijke zaken gaat, zal die taak met plezier op zich nemen. Daarvoor dienen ondervoorzitters.’

Peumans werd vanmiddag aangesteld als nieuwe voorzitter van het Vlaams parlement. Hij benadrukte dat hij geen 'marionet' van de regering zal zijn en dat hij geen 'bloempotfunctie' zal vervullen. Hij wil daarentegen een voorzitter zijn van het volledige parlement, van 'meerderheid én oppositie'.

Carl Decaluwé, nog zo een Vlaams-nationalist.

Eindelijk doet die zot eens iets goed.

En als ze niet uitgenodigd worden dan kunnen ze klagen over "het Belgisch regime". Zo zijn ze wel, die hypocriete schoften.

Op de Ijzerbedevaart is het leuker. Daar zijn meer mensen van zijn leeftijd.

Belgica wrote:

Op de Ijzerbedevaart is het leuker. Daar zijn meer mensen van zijn leeftijd.

En hoe oud is Bébert?

En ce qui concerne le sujet initial: d'un côté, je trouve dommageable qu'un politicien, fût-il nationaliste / séparatiste, n'assiste pas aux réceptions au Palais Royal, je trouve que c'est un manque de correction, d'autant plus qu'un politiciens se doit de respecter certains déplacements. D'un autre côté, je respecte son choix car il agit au moins en conformité avec ses convictions, contrairement à peut-être d'autres politiciens issues des partis tradionnels qui voudraient abolir la monarchie...

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Op de Ijzerbedevaart is het leuker. Daar zijn meer mensen van zijn leeftijd.

En hoe oud is Bébert?

Het is Albert II, Koning der Belgen.

Pleimion wrote:

Belgica wrote:

Op de Ijzerbedevaart is het leuker. Daar zijn meer mensen van zijn leeftijd.

En hoe oud is Bébert?

We hebben een forum nodig dat zulke uitlatingen van respectloze vlegels onmiddellijk omzet in de correct vorm: Zijne Majesteit, Koning Albert II, Prins van Luik, Prins van België, Grootmeester van de Orde van Leopold II, Grootmeester van de Belgische Leopoldsorde, Ridder in de Orde van het Gulden Vlies (Oostenrijkse tak), Ridder in de Orde van het Gulden vlies (Spaanse tak), Grootkruis in de Orde van Malta, Grootkruis in de Orde van Sint-Olaf, Ridder in de Deense Orde van de Olifant, Ridder Grootkruis in de Orde van Oranje-Nassau, Grootkruis met Keten in de Orde van Karel III, Honorair Grootkruis in de Koninklijke Orde van Victoria, Ridder in de Orde van de Serafijn, Ridder in de Orde van Sint-Michiel en Koning der Belgen.

We kunnen ook een regel invoeren dat wanneer slechte Belgen op een incorrecte manier naar de Vorst verwijzen, zij een waarschuwing krijgen. Drie waarschuwingen resulteert dan in een ban. Liefst naar Siberië, maar voorlopig van het forum.

Belgica wrote:

Eigenlijk zou geen enkele separatist nog welkom mogen zijn op de recepties van de Koning !

DE STANDAARD

Peumans niet naar recepties van het Paleis

* maandag 13 juli 2009
* Bron: Eigen berichtgeving
* Auteur: svh

BRUSSEL - De nieuwbakken Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) is niet van plan om naar recepties van de koning te gaan. ‘Ik heb dat nooit gedaan en ben ook nu niet van plan om dat te doen.'

'Mijn vader heeft me altijd als republikein opgevoed’, zei Peumans aan de telefoon. ‘Ik heb alle respect voor de koning als persoon, maar niet voor de monarchie.'

Volgens Peumans stelt zijn houding geen probleem. ‘In het reglement van het parlement staat duidelijk dat de ondervoorzitter de voorzitter kan vervangen als die verhinderd is. Mijn goede vriend Carl Decaluwé (CD&V), die wel graag naar dergelijke zaken gaat, zal die taak met plezier op zich nemen. Daarvoor dienen ondervoorzitters.’

Peumans werd vanmiddag aangesteld als nieuwe voorzitter van het Vlaams parlement. Hij benadrukte dat hij geen 'marionet' van de regering zal zijn en dat hij geen 'bloempotfunctie' zal vervullen. Hij wil daarentegen een voorzitter zijn van het volledige parlement, van 'meerderheid én oppositie'.

Carl Decaluwé, nog zo een Vlaams-nationalist.

Dat is toch nog één verstandige separatist: hij blijft weg, daar waar men hem niet wil. Nu nog begrijpen dat België hem ook niet wil... Is er op Madagascar of in Siberië geen plaats meer?

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Eigenlijk zou geen enkele separatist nog welkom mogen zijn op de recepties van de Koning !

DE STANDAARD

Peumans niet naar recepties van het Paleis

* maandag 13 juli 2009
* Bron: Eigen berichtgeving
* Auteur: svh

BRUSSEL - De nieuwbakken Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) is niet van plan om naar recepties van de koning te gaan. ‘Ik heb dat nooit gedaan en ben ook nu niet van plan om dat te doen.'

'Mijn vader heeft me altijd als republikein opgevoed’, zei Peumans aan de telefoon. ‘Ik heb alle respect voor de koning als persoon, maar niet voor de monarchie.'

Volgens Peumans stelt zijn houding geen probleem. ‘In het reglement van het parlement staat duidelijk dat de ondervoorzitter de voorzitter kan vervangen als die verhinderd is. Mijn goede vriend Carl Decaluwé (CD&V), die wel graag naar dergelijke zaken gaat, zal die taak met plezier op zich nemen. Daarvoor dienen ondervoorzitters.’

Peumans werd vanmiddag aangesteld als nieuwe voorzitter van het Vlaams parlement. Hij benadrukte dat hij geen 'marionet' van de regering zal zijn en dat hij geen 'bloempotfunctie' zal vervullen. Hij wil daarentegen een voorzitter zijn van het volledige parlement, van 'meerderheid én oppositie'.

Carl Decaluwé, nog zo een Vlaams-nationalist.

Dat is toch nog één verstandige separatist: hij blijft weg, daar waar men hem niet wil. Nu nog begrijpen dat België hem ook niet wil... Is er op Madagascar of in Siberië geen plaats meer?

Misschien is hij gewoon republikein, als Boudewijn een wet niet wil tekenen, doet hij dat niet ... als Peumans niet naar het paleis wil omdat hij republikein is, dat is dan zo ... beter dat dan een hypocriet ... heel wat schrijvers en kunstenaars zijn hypocriet

perikles wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Eigenlijk zou geen enkele separatist nog welkom mogen zijn op de recepties van de Koning !

DE STANDAARD

Peumans niet naar recepties van het Paleis

* maandag 13 juli 2009
* Bron: Eigen berichtgeving
* Auteur: svh

BRUSSEL - De nieuwbakken Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) is niet van plan om naar recepties van de koning te gaan. ‘Ik heb dat nooit gedaan en ben ook nu niet van plan om dat te doen.'

'Mijn vader heeft me altijd als republikein opgevoed’, zei Peumans aan de telefoon. ‘Ik heb alle respect voor de koning als persoon, maar niet voor de monarchie.'

Volgens Peumans stelt zijn houding geen probleem. ‘In het reglement van het parlement staat duidelijk dat de ondervoorzitter de voorzitter kan vervangen als die verhinderd is. Mijn goede vriend Carl Decaluwé (CD&V), die wel graag naar dergelijke zaken gaat, zal die taak met plezier op zich nemen. Daarvoor dienen ondervoorzitters.’

Peumans werd vanmiddag aangesteld als nieuwe voorzitter van het Vlaams parlement. Hij benadrukte dat hij geen 'marionet' van de regering zal zijn en dat hij geen 'bloempotfunctie' zal vervullen. Hij wil daarentegen een voorzitter zijn van het volledige parlement, van 'meerderheid én oppositie'.

Carl Decaluwé, nog zo een Vlaams-nationalist.

Dat is toch nog één verstandige separatist: hij blijft weg, daar waar men hem niet wil. Nu nog begrijpen dat België hem ook niet wil... Is er op Madagascar of in Siberië geen plaats meer?

Misschien is hij gewoon republikein, als Boudewijn een wet niet wil tekenen, doet hij dat niet ... als Peumans niet naar het paleis wil omdat hij republikein is, dat is dan zo ... beter dat dan een hypocriet ... heel wat schrijvers en kunstenaars zijn hypocriet

Absoluut mee eens: als hij er niet wil zijn, moet hij er niet zijn, maar sommige functies eisen nu eenmaal dat je zaken moet doen die je niet wil... dit hoort er ergens wel bij.

Ik zou als koning ook geen separatisten ontvangen zelfs al zijn ze voorzitter van een (overbodig) parlement.

perikles wrote:

Cedric Vloemans wrote:

Belgica wrote:

Eigenlijk zou geen enkele separatist nog welkom mogen zijn op de recepties van de Koning !

DE STANDAARD

Peumans niet naar recepties van het Paleis

* maandag 13 juli 2009
* Bron: Eigen berichtgeving
* Auteur: svh

BRUSSEL - De nieuwbakken Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) is niet van plan om naar recepties van de koning te gaan. ‘Ik heb dat nooit gedaan en ben ook nu niet van plan om dat te doen.'

'Mijn vader heeft me altijd als republikein opgevoed’, zei Peumans aan de telefoon. ‘Ik heb alle respect voor de koning als persoon, maar niet voor de monarchie.'

Volgens Peumans stelt zijn houding geen probleem. ‘In het reglement van het parlement staat duidelijk dat de ondervoorzitter de voorzitter kan vervangen als die verhinderd is. Mijn goede vriend Carl Decaluwé (CD&V), die wel graag naar dergelijke zaken gaat, zal die taak met plezier op zich nemen. Daarvoor dienen ondervoorzitters.’

Peumans werd vanmiddag aangesteld als nieuwe voorzitter van het Vlaams parlement. Hij benadrukte dat hij geen 'marionet' van de regering zal zijn en dat hij geen 'bloempotfunctie' zal vervullen. Hij wil daarentegen een voorzitter zijn van het volledige parlement, van 'meerderheid én oppositie'.

Carl Decaluwé, nog zo een Vlaams-nationalist.

Dat is toch nog één verstandige separatist: hij blijft weg, daar waar men hem niet wil. Nu nog begrijpen dat België hem ook niet wil... Is er op Madagascar of in Siberië geen plaats meer?

Misschien is hij gewoon republikein, als Boudewijn een wet niet wil tekenen, doet hij dat niet ... als Peumans niet naar het paleis wil omdat hij republikein is, dat is dan zo ... beter dat dan een hypocriet ... heel wat schrijvers en kunstenaars zijn hypocriet

Den dolf was tenminste nog voor de eenheid van 'zijn' land, iets wat ge al niet van u kunt zeggen

Ik zie niet in wat den dolf hier mee te maken heeft. Onze nieuwe voorzitter gaat wel op naar de koning als de koning hem wenst te spreken, maar niet naar de protocollaire feesten (21 juli, kerstmis ...) dat is eerlijk. Ik ken verschillende rechters die niet naar het "te deum" gaan, niet omdat ze tegen Albereke zijn, maar omdat ze de combinatie godsdienst-staat verachten.

Om het in jouw taaltje te zeggen, Perikles: Janneke Prutsmans hoeven we niet. Dat is ook eerlijk, hè.

Belgica wrote:

Om het in jouw taaltje te zeggen, Perikles: Janneke Prutsmans hoeven we niet. Dat is ook eerlijk, hè.

Eerlijk, de kans dat jullie Janneke tegen komen is even klein dan de kan dat jullie Albereke tegen komen

Kan Peumans aub ook zijn parlement boycotten?

perikles wrote:

Belgica wrote:

Om het in jouw taaltje te zeggen, Perikles: Janneke Prutsmans hoeven we niet. Dat is ook eerlijk, hè.

Eerlijk, de kans dat jullie Janneke tegen komen is even klein dan de kan dat jullie Albereke tegen komen

En waarom zou ik dat Janneke moeten tegenkomen?

Belgica wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Om het in jouw taaltje te zeggen, Perikles: Janneke Prutsmans hoeven we niet. Dat is ook eerlijk, hè.

Eerlijk, de kans dat jullie Janneke tegen komen is even klein dan de kan dat jullie Albereke tegen komen

En waarom zou ik dat Janneke moeten tegenkomen?

Om te keuvelen of heb je liever FDW of BDW?

Belgica wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

Om het in jouw taaltje te zeggen, Perikles: Janneke Prutsmans hoeven we niet. Dat is ook eerlijk, hè.

Eerlijk, de kans dat jullie Janneke tegen komen is even klein dan de kan dat jullie Albereke tegen komen

En waarom zou ik dat Janneke moeten tegenkomen?

Janneke kent ongeveer alles van de Lange Wapper, hebben jullie weer een standpunt bij.

Ach ja, dat sprookje daar. Hoe ging dat ook alweer?

Belgica wrote:

Ach ja, dat sprookje daar. Hoe ging dat ook alweer?

Wel, er was eens, niet zo lang geleden, een Antwerpse - en Belgische - Kwelgeest, File! Heel de mobiliteit viel achteruit omdat iedereen stilstond in de file. Plots kwam er een Antwerpse Held, Lange Wapper, die probeerde de File te doen verdwijnen, maar door (toevallig vlaamse!!!) collaborateurs van de Kwelgeest, kon deze reeds vijftien jaar lang zijn ding doen, met alle mogelijke consequenties. De collaborateurs hielden Lange Wapper namelijk tegen.

Dankzij moed en doorzetting uit Brussel kwam de redding er bijna, maar door dossieronkundige mensen werd File toch weer gered, en Lange Wapper werd ver weg gezonden.

Zwanzer.

Belgica wrote:

Zwanzer.

Eigenlijk een zeer tragisch verhaal natuurlijk