DE GERMAANSE INVALLERS MAKEN ZICH BOOS - LES ENVAHISSEURS GERMANIQUES SE FACHENT

persbericht VB, dat de Franstaligen "imperialisme" verwijt:


Burgemeesters afzetten!


25.11.2008 13.22u - Vlaams minister Marino Keulen (Open VLD) besliste gisteren dan toch om de drie kandidaat-burgemeesters van Wezembeek-Oppem, Kraainem en Linkebeek niet te benoemen. Daarmee zijn de communautaire poppen opnieuw aan het dansen gegaan. De Franstalige partijen hadden de benoeming van de burgemeesters immers steeds als pasmunt voor een gesprek over de staatshervorming gezien, zodat de ‘dialoog van gemeenschap tot gemeenschap’ op de helling komt te staan. Vandaag buigt het Franstalige front zich over verdere stappen, maar Olivier Maingain (MR/FDF) liet al verstaan dat een communautair akkoord onmogelijk is zolang de drie niet benoemd zijn. Ook in de Franstalige media laten de reacties zich raden. Volgens de journalisten aan de overzijde van de taalgrens is de dialoog, waar het klimaat volgens hen zeer constructief was, nu getorpedeerd. Zolang de Vlamingen instemmend knikken voor de Franstalige oekazes, is er geen vuiltje aan de lucht. Maar zodra volstrekt logische maatregelen worden genomen tegen kandidaat-burgemeesters die de (taal)wet overtreden, is het mis. “Wat een laaghartige daad!”, schreeuwt Michel Konen in La Libre Belgique. De krant heeft nochtans niets dan lof voor CD&V’er Kris Peeters, “die steeds realistischer werd op communautair vlak”…

Wij vinden het besluit van Keulen alvast niet meer dan logisch. Het was al weinig kies dat de Vlaamse regering, door hierover lange tijd onduidelijkheid te laten bestaan, zich intern uiteen heeft laten spelen. De beslissing van Keulen mag echter maar een eerste stap zijn. Indien het hierbij blijft, blijven de drie immers ‘waarnemend burgemeester’ en zullen zij zich binnenkort opnieuw kandidaat stellen. Die niet-benoeming mag geen louter symbolische daad zijn. De Vlaamse regering moet nu eindelijk doen wat het Vlaams Belang al bijna twee jaar vraagt: de tuchtprocedure inzetten die moet leiden tot de definitieve afzetting van de drie.

Maar wie joeg de Kelten 2.000 jaar geleden weg?

Imperialisme = zich weigeren aan te passen en eisen dat iedereen zich aanpast aan jezelf, zodat na het behalen van een meerderheid je meent het recht te hebben om te eisen dat je gebied bij een ander gebied moet toegevoegd worden.

awel, de Franstaligen id rand zijn Imperialistisch.

Quote :

Maar wie joeg de Kelten 2.000 jaar geleden weg?

Maar wie joeg Juko de holbewoner uit zijn grot in 12000 VC?

Bovendien klopt uw geschiedkundig 'opmerkingske' niet eens... In grote lijnen is Vlaanderen idd Germaans en Wallonië Keltisch, maar hier zijn vele uitzonderingen op aan te merken, zeker rond de taalgrens.

Trouwens eveneens vreemd dat u dit NU als argument gebruikt, terwijl u het vroeger halstarig ontkende ;-).

Bezorgde Belg op forum DS:

VIVA BELGICA

26/11/2008 - Stijn De Groef

Mijn gedacht. Ik moet het even neerpennen. Mijn frustraties en ideeën over het land waar ik geboren en getogen ben. Een land met onwaarschijnlijk veel kansen en boeiende mensen, enkel een extra streep zon zou soms welkom zijn. Helaas is mijn land ziek. Terminaal of van voorbijgaande aard, daar ben ik nog niet helemaal uit. Het is alleszins ernstig. Vlamingen verdedigen een verdere splitsing met efficiëntie en goed bestuur als credo. Walen blijken te zweren bij een status quo. Geloof me, geen van beide werkt. En als de discussie nog heel lang blijft duren, zoals het er nu naar uitziet, heeft niemand nog zin in dit land, including me, u, en de rest van de wereld. De eindeloze ruzies, debatten en immer bleker wordende Leterme zijn gewoon het gevolg van een huwelijk met scheiding van tafel en bed. We weten toch allemaal dat dat niet werkt. Zijn we nu samen of apart? Samen uit, samen thuis? Of toch niet? Ik pleit er sterk voor om het verleden achter ons te laten en naar de toekomst te kijken. Ja, Vlamingen hadden het in een niet zo ver verleden hard te verduren onder het Franstalig openbaar bestuur en ja, de Vlamingen hebben zich recent arrogant opgesteld richting Wallonië. Ik pleit er simpel voor om elkaar weer beter te leren kennen. Onbekend is onbemind. Hoeveel gewone Walen kent de gemiddelde Vlaming en omgekeerd? Nul of daaromtrent. Vele studenten gaan op een Erasmus uitwisselingsproject richting een andere Europese stad. Waarom studeren onze Vlaamse studenten geen 1 à 2 jaar aan een Waalse universiteit en omgekeerd? Moet men Vlaming zijn om in de Vlaamse regering te zitten? Waarom geen aantal parlementsleden van de andere taalgroep toelaten. En zo kan ik nog wel wat dingen verzinnen. Misschien stoppen we dan wel met elk probleem in dit land door een communautaire bril te bekijken. Want dat is natuurlijk het begin van alle miserie. Vandereycken wordt herverkozen tot bondscoach: alle Vlamingen bij de Bond stemmen voor, alle Walen tegen. Twee Walen konden helaas niet aanwezig zijn. Gevolg: Vandereycken herverkozen. Omdat hij de beste coach is? Nee, omdat de beslissing een puur communautaire is. Hoe kunnen wij nu ooit de beste beslissing nemen als we zowat alles op basis van de taalgroep beslissen? En nee, dat is voor mij dus geen rede voor splitsing of scheiding maar een alarmbel die zegt dat we dringend naar de huwelijksconsulent moeten. De komende 5 à 10 jaar staan we voor een aantal enorme economische en ecologische uitdagingen. Laat ons aub daar samen onze energie insteken en niet in het eeuwige geruzie. Anders is het misschien niet gewoon ‘niet meer leuk’ in dit land, maar missen we de boot, de boot van vooruitgang en een betere toekomst voor iedereen. Modelstaat of apenland? Het wordt tijd dat we de knoop doorhakken. Een bezorgde Belg / Vlaming

Nogmaals: waarom quotes van mensen op andere fora hier kopiëren? Wegens de armoede hier? Een ander argument kan ik niet bedenken.

Wat vindt u inhoudelijk van deze lezersbrief?

Doet dat terzake? Deze mens kan zich niet verdedigen, ik vermoed dat hij geen lid is van het BUB-forum. Ik maak het proces niet van een niet-publiek figuur dat geen recht van antwoord kan hebben.

Het gaat niet om een proces maken, maar om wat uw mening is over deze lezersbrief. U hebt toch wel een mening vermoed ik...?

Ik zie een mening van iemand die heimwee heeft, maar het buikgevoel wordt niet echt ondersteund door argumenten.

Quote :

Hoeveel gewone Walen kent de gemiddelde Vlaming en omgekeerd? Nul of daaromtrent. Vele studenten gaan op een Erasmus uitwisselingsproject richting een andere Europese stad. Waarom studeren onze Vlaamse studenten geen 1 à 2 jaar aan een Waalse universiteit en omgekeerd? Moet men Vlaming zijn om in de Vlaamse regering te zitten? Waarom geen aantal parlementsleden van de andere taalgroep toelaten.

Men MOET dit oplossen volgens hem. Waarom weinig Erasmusstudenten naar Wallonië gaan? Omdat ze opteren voor een ander land. Ik heb een vriendin die in Wallonië een jaar is gaan studeren, maar men kan toch niemand verplichten om ergens te gaan studeren, volgens mij is dat vrije keuze.

Over het tweede deel is het antwoord heel simpel: omdat het NIET werkt. Er zit trouwens een niet-Vlaming in het Vlaams-parlement, alhoewel men er weinig respect voor heeft (cfr. enkele weken terug, toen die man als argument aanhaalde dat de drie burgemeesters NIET ALLE wetten hadden overtreden). Toen het omgekeerde twintig jaar geleden het geval was, werd deze persoon weggevoerd door de politie. Ik vind het ook logisch dat in de gemeenteraad van West-Malle dat er daar geen inwoners van West-Vleteren in zetelen. Het voorstel lijkt mij wederom te komen vanuit de buik: "we moeten hier toch iets aan veranderen", terwijl het tegen alle logica indruist.

Quote :

Vandereycken wordt herverkozen tot bondscoach: alle Vlamingen bij de Bond stemmen voor, alle Walen tegen. Twee Walen konden helaas niet aanwezig zijn. Gevolg: Vandereycken herverkozen. Omdat hij de beste coach is? Nee, omdat de beslissing een puur communautaire is. Hoe kunnen wij nu ooit de beste beslissing nemen als we zowat alles op basis van de taalgroep beslissen?

Waarom denkt hij niet omgekeerd: waarom wouden ze VDE afzetten? Niet omdat het een slechte trainer was (is), maar omdat...
Ik zou niet weten wat men hier aan kan doen. Twee groepen met een verschillende visie, laat ze toevallig uit een ander gewest komen... Tja... Stel dat het mannen tegen vrouwen was, zou men dan ook een voorstel tot unisex doen? Vrouwen een beetje mannelijker aub, mannen een beetje vewijfd!?

Quote :

De komende 5 à 10 jaar staan we voor een aantal enorme economische en ecologische uitdagingen

Volledig met eens, maar ik stel wel een andere oplossing voor.

Quote :

Quote:
De komende 5 à 10 jaar staan we voor een aantal enorme economische en ecologische uitdagingen

Volledig met eens, maar ik stel wel een andere oplossing voor.

Inderdaad, omdat de wereld meer globaliseert, omdat er internationaal terrorisme en mondiale ecologische dreiging is moeten we aan schaalverkleining doen. Dan gaat het goed gaan.

tiboo wrote:

Bovendien klopt uw geschiedkundig 'opmerkingske' niet eens... In grote lijnen is Vlaanderen idd Germaans en Wallonië Keltisch, maar hier zijn vele uitzonderingen op aan te merken, zeker rond de taalgrens.

Trouwens eveneens vreemd dat u dit NU als argument gebruikt, terwijl u het vroeger halstarig ontkende ;-).

Ha, ik vond net Vlaanderen Latijnser, met die massale Spaanse erfenis (garnizoenen). Veel talrijker dan in het Zuiden of in het Oosten des Lands (waar de Spanjaarden niet echt kwamen).

Heden zie je nog sporen in de fysionomie der mensen; Gerolf Annemans bijvoorbeeld heeft het gezicht van een ware Conquistador. Marc Van Peel ook.

Er zijn ook noorderlingen uit België zonder veroveraarsgezicht, gelukkig!

Een positievere uiting van die hunkering naar het zuiders verleden der Antwerpenaars was Wannes Van de Velde!

Of de vurige Maria-devotie van de oude vrouwen in Bruges-la-Morte van Georges Rodenbach.

In Wallonië hebben de mensen ook vaak een Germaans uitzicht. Lichtbruin haar, blond... Wathelet, Magnette,... allemaal strohaar. Geven niet echt een Latijnse indruk.

En dan ook nog in de gewoonten:

Namenaars, Luikenaars, Ardennezen e.d. blijven niet urenlang mediterraans tafelen, in tegenstelling tot mensen uit de Noordse steden. Walen willen na het eten vrij snel aan de slag, zoals de Duitsers en de Nederlanders. Dit zijn observaties van touroperators, niet de mijne!

Helaas schikken de Belgische mensen in de hotels zich dan ook in twee groepjes, dat toont
hoe ver het gekomen is en hoe verachtelijk de politiek zich in dat opzicht de laatste zestig jaar gedragen heeft. In die tijd was er inderdaad iemand anders om dat Germaanse bij de Walen te bejubelen, een regelrechte zot die niemand in zijn hart draagt.

Vandaar dat die indeling in Germaans/Romaans best wat dooreengeschud wordt!

Eigenlijk een beetje een ranzige geschiedenis sinds de Kelten als Kelten uitstierven.
Natuurlijk waren er talloze vermengingen en zal niemand een allessluitende omschrijving van Belgen kunnen geven, en dat is net zo fijn aan ons land. En de komende jaren verwachten we nog veel meer vermengingen.

Het tweeledige taalfamiliekeurslijf werd er even afgehaald. Misschien doen er anderen het beter dan ik, civilisationisten, geschiedkundigen...

Maar ik weet wel; de Gallische taal was zielsmooi; ik koester de schaarse woorden die er nog van overblijven, wat een ontdekking!

Quote :

Inderdaad, omdat de wereld meer globaliseert, omdat er internationaal terrorisme en mondiale ecologische dreiging is moeten we aan schaalverkleining doen. Dan gaat het goed gaan

U spreekt nog in termen van de jaren 80, een beetje gedateerd.

Sinds de jaren 90 is de term 'glokalisering' in voege, wat wil zeggen dat er enerzijds een verlangen is naar globalisering en anderzijds naar lokalisering.

Ecologie, defensie, milieunormen, grenzen op invoerrecht, kwaliteitsvereisten... Deze kan men inderdaad beter naar de EU brengen.

Andere domeinen vragen een te grote heterogeniteitskost, zodat ze beter naar een lokaler niveau gaan. Hierbij denk ik aan bijna alle domeinen die nu bij de federale overheid liggen.

Uw geweldig emoticonmanneke was dus zeer misplaatst, want uw reactie getuigde van weinig kennis.

Quote :

Sinds de jaren 90 is de term 'glokalisering' in voege, wat wil zeggen dat er enerzijds een verlangen is naar globalisering en anderzijds naar lokalisering

Nationalismen dateren van lang voor de Europese eenmaking en globalisering, er kan dus geen sprake zijn van een soort "spontane reactie"

Ik zou begod ni weten wat u bedoelt. In ieder geval haalt u een foute quote aan, ofwel maakt u er een sport van om zover mogelijk naast de questie te antwoorde .

tiboo wrote:

Ik zou begod ni weten wat u bedoelt. In ieder geval haalt u een foute quote aan, ofwel maakt u er een sport van om zover mogelijk naast de questie te antwoorde .

Ja, als je je eigen quotes al als 'fout' omschrijft, ben ik de laatste om je tegen te spreken.

Begrijpend lezen is ECHT niet uw sterkste kant lijkt mij.

Ofwel hebt U de quote FOUT GEKOZEN, ofwel antwoordt u simpelweg naast de kwestie.
Die 'fout' sloeg dus op uw keuze, niet op de quote zelf.

tiboo wrote:

Ik zie een mening van iemand die heimwee heeft, maar het buikgevoel wordt niet echt ondersteund door argumenten.

Quote :

Hoeveel gewone Walen kent de gemiddelde Vlaming en omgekeerd? Nul of daaromtrent. Vele studenten gaan op een Erasmus uitwisselingsproject richting een andere Europese stad. Waarom studeren onze Vlaamse studenten geen 1 à 2 jaar aan een Waalse universiteit en omgekeerd? Moet men Vlaming zijn om in de Vlaamse regering te zitten? Waarom geen aantal parlementsleden van de andere taalgroep toelaten.

Men MOET dit oplossen volgens hem. Waarom weinig Erasmusstudenten naar Wallonië gaan? Omdat ze opteren voor een ander land. Ik heb een vriendin die in Wallonië een jaar is gaan studeren, maar men kan toch niemand verplichten om ergens te gaan studeren, volgens mij is dat vrije keuze.

Over het tweede deel is het antwoord heel simpel: omdat het NIET werkt. Er zit trouwens een niet-Vlaming in het Vlaams-parlement, alhoewel men er weinig respect voor heeft (cfr. enkele weken terug, toen die man als argument aanhaalde dat de drie burgemeesters NIET ALLE wetten hadden overtreden). Toen het omgekeerde twintig jaar geleden het geval was, werd deze persoon weggevoerd door de politie. Ik vind het ook logisch dat in de gemeenteraad van West-Malle dat er daar geen inwoners van West-Vleteren in zetelen. Het voorstel lijkt mij wederom te komen vanuit de buik: "we moeten hier toch iets aan veranderen", terwijl het tegen alle logica indruist.

Quote :

Vandereycken wordt herverkozen tot bondscoach: alle Vlamingen bij de Bond stemmen voor, alle Walen tegen. Twee Walen konden helaas niet aanwezig zijn. Gevolg: Vandereycken herverkozen. Omdat hij de beste coach is? Nee, omdat de beslissing een puur communautaire is. Hoe kunnen wij nu ooit de beste beslissing nemen als we zowat alles op basis van de taalgroep beslissen?

Waarom denkt hij niet omgekeerd: waarom wouden ze VDE afzetten? Niet omdat het een slechte trainer was (is), maar omdat...
Ik zou niet weten wat men hier aan kan doen. Twee groepen met een verschillende visie, laat ze toevallig uit een ander gewest komen... Tja... Stel dat het mannen tegen vrouwen was, zou men dan ook een voorstel tot unisex doen? Vrouwen een beetje mannelijker aub, mannen een beetje vewijfd!?

Quote :

De komende 5 à 10 jaar staan we voor een aantal enorme economische en ecologische uitdagingen

Volledig met eens, maar ik stel wel een andere oplossing voor.

We gaan niet naar Waalse steden op Erasmus omdat we ook niet naar Vlaamse steden op Erasmus gaan. Als echte Belg vind ik dit vervreemdend, naar Namen of Luik op Erasmus gaan. Welke taal zou ik daar leren? Het Waals? Welke andere religie of rechtssysteem zou ik daar leren kennen die ik in Antwerpen niet kennen leer?

De heuveltjes en de Maes, ja!
En alle mooie architectuur die uit het ondergrondse gesteente voorstamt.

Maar daar volstaat het weekeinde voor.
Of een avondje heen en terug. Of Belgische mobiliteit...

Je ne sais pas si ce message est vrai, mais je l'ai lu sur le forum du Soir:

[22] lamcaro envoyer un message personnel dit le 9/12/2008, 19:20

Vue d'un américain à Brussels

tous dabord sorry pour mon Francaisje suis Américain viavant à Bruxelles depuis 10 ans.Je suis droit international avocat , travaille pour NATO et Souvent pour UE.Moi je pense beaucoup aussi mes collégues des deux ci-au-dessus, que Wallonie et Brussels ont plus qu'interêt à envoyer la flandre au diable.ca sera dur au début.Mais flandre est très mal vue partout , et va avoir dans années qui vont venir des beaucoup de problèmes

Cela ressemble à un texte réalisé par un logiciel de traduction. Et peut-être cela ne l'est pas! Je suis malgré tout étonné qu'un résidant de Bruxelles depuis 10 ans aussi américain soit-il s'exprime si mal en français. Possiblement, il s'agit ici d'un francophone qui veut faire passer un message en feignant mal connaître la langue française pour dire que la Flandre est dans une mauvaise passe, ce que j'aime croire volontiers!

De toute façon le contenu de son message n'est pas forcément faux...

Bruno wrote:

De toute façon le contenu de son message n'est pas forcément faux...

Non, et de très mauvais augure pour des nationalistes ethniques qui veulent se manifester à tout prix. Et je les entends se lamenter, en disant que la presse francophone crée le vide autour d'eux. Chiche! Il n'en est rien.

Hoe staan de Vlaams-nationalisten eigenlijk tegenover de genocide die hun voorouders 2.000 jaar geleden tegen de Kelten en de Romeinen hebben ontketend?

Quelle est en fait la position des nationalistes flamands à l'égard du génocide qu'ils ont déclenché à l'encontre des Celtes et des Romains il y a 2.000 ans?

Belgica wrote:

Quelle est en fait la position des nationalistes flamands à l'égard du génocide qu'ils ont déclenché à l'encontre des Celtes et des Romains il y a 2.000 ans?

Il y en avait déjà il y a 2.000 ans ? Et ils attendent une victoire depuis si longtemps ? Oh les pauvres !

La dernière fois qu'ils ont vraiment fait la guerre, c'était en 1302, mais leur leader parlait... le français !

Quote :

La dernière fois qu'ils ont vraiment fait la guerre, c'était en 1302,

1. U kent uw geschiedenis niet (er zijn nog 100den oorlogen geweest sinds 1302).
2. Oorlog voeren is niet iets om fier op te zijn. Uw antwoord verraadt uw persoonlijkheid.