Hoezo "taalracistisch"?

Dat Vlaams-nationalisme niet taalracistisch is, dat hebben we al meermaals aangetoond. Die zogenaamd 'goede' Franstaligen (het kwaad komt volgens B&B toch - bijna - altijd van Nederlandstalige kant) kunnen er anders wat van...

Quote :

De nieuwe Brusselse parlementsvoorzitter Françoise DUPUIS (PS) weigert het voorstel van haar administratie om op Sinterklaasdag een bezoek te brengen aan de kinderafdeling van het “Nederlandstalige” Universitair Ziekenhuis (verbonden aan de VUB) te Jette. Dupuis zegt dat zij als Franstalige haar eerste protocollaire bezoek niet aan een Nederlandstalige instelling in Brussel wil afleggen. N-VA Brussels volksvertegenwoordiger Paul De Ridder en N-VA Voorzitter Brussel Karl Vanlouwe vinden dit ongelooflijk bekrompen van haar. Het staat ook in schril contrast met de Voorzitter van het Vlaams Parlement, Jan Peumans (N-VA), die zijn eerste protocollaire bezoek bracht aan Namen ter gelegenheid van het Feest van de Franse Gemeenschap.
De Brusselse parlementsvoorzitter toont hierbij dat zij niet de voorzitter is van alle Brusselaars, maar integendeel een onderscheid maakt tussen Nederlands- en Franstaligen in Brussel. Hierbij heeft de PS-politica zelfs geen aandacht voor het feit dat dit bezoek zou gebracht worden aan een afdeling met zieke kinderen. De “S” van PS staat duidelijk niet voor “sociaal” maar eerder voor “selectief”.

Voor de N-VA is het onbegrijpelijk dat de veelkleurige Brusselse meerderheid van PS, Ecolo, cdH, Open VLD, CD&V en Groen! een voorzitter heeft gekozen die Nederlandstalige instellingen ondergeschikt vindt aan de Franstalige instellingen in Brussel. Voor de N-VA is Dupuis dan ook niet de geschikte voorzitter voor alle Brusselaars. Deze houding doet ons denken aan Antoinette Spaak (MR-FDF), die als oudste parlementslid de openingsvergadering voorzat en weigerde om Nederlands te spreken.

Wat wil je dat wij, unitaristen, daar nu op antwoorden? In onze modelstaat is er geen Brussels parlement of Brusselse regering, maar staan de politici in dienst van het hele land, hun provincie of hun gemeente.

Het is toch niet bij ONS dat jullie komen klagen over het taalfederalisme !

Quote :

De nieuwe Brusselse parlementsvoorzitter Françoise DUPUIS (PS) weigert het voorstel van haar administratie om op Sinterklaasdag een bezoek te brengen aan de kinderafdeling van het “Nederlandstalige” Universitair Ziekenhuis (verbonden aan de VUB) te Jette. Dupuis zegt dat zij als Franstalige haar eerste protocollaire bezoek niet aan een Nederlandstalige instelling in Brussel wil afleggen. N-VA Brussels volksvertegenwoordiger Paul De Ridder en N-VA Voorzitter Brussel Karl Vanlouwe vinden dit ongelooflijk bekrompen van haar. Het staat ook in schril contrast met de Voorzitter van het Vlaams Parlement, Jan Peumans (N-VA), die zijn eerste protocollaire bezoek bracht aan Namen ter gelegenheid van het Feest van de Franse Gemeenschap.

Staat het ook in 'schril contrast' met zijn oproep om op 15 november het feest van de Duitstalige gemeenschap in België te boycotten?

Waar staat dat hij dat feest zal 'Boycotten'?

Dat hij niet AANWEZIG ZAL ZIJN is de logica zelf. Wanneer een gemeenschap om onbegrijpelijke reden misbruik maakt van een belangenconflict in een zaak waar zij NIETS mee te maken hebben, vind ik het logisch dat men niet naar dat feest van diezelfde gemeenschap gaat...

En u antwoordt naast de kwestie .

Quote :

Het is toch niet bij ONS dat jullie komen klagen over het taalfederalisme

?? Ik klaag niet over het taalfederalisme, integendeel. Jullie hebben het over zogenaamde bescherming van de twee talen. Ik zeg altijd: als men het zelfs in Brussel niet kan, waarom in België dan (in het unitaire België lukte het vroeger immers ook NOOIT). Uw reactie is dan ook kleingeestig. Dat u altijd loopt te klagen over Vlaamse regering, dat wel. Maar over de Brusselse of Waalse? Nog nooit gehoord . De maskers vallen af...

Dit artikel bewijst dat het ONMOGLIJK is in dit land om tweetaligheid na te streven. Doe jullie oogkleppen maar weer op en ga in jullie donkere kamer zitten. Bedenk daar nog maar wat grappige boeken. En kom vervolgens nog maar is klagen dat jullie geen aandacht, geen stemmen en geen persoon hebben die jullie boek wil lezen .

Jullie pleiten voor een uitbreiding van Brussel, omdat Brussel zogezegd een mini-België zou zijn!!! Mooi land dat jullie ons voorspiegelen !!! Een land waar Vlamingen op de achtergrond staan (in de vergeetput?) zoals vroeger?! Nee bedankt, daar pas ik voor.

tiboo wrote:

Waar staat dat hij dat feest zal 'Boycotten'?

Dat hij niet AANWEZIG ZAL ZIJN is de logica zelf. Wanneer een gemeenschap om onbegrijpelijke reden misbruik maakt van een belangenconflict in een zaak waar zij NIETS mee te maken hebben, vind ik het logisch dat men niet naar dat feest van diezelfde gemeenschap gaat...

En u antwoordt naast de kwestie .

Quote :

Het is toch niet bij ONS dat jullie komen klagen over het taalfederalisme

?? Ik klaag niet over het taalfederalisme, integendeel. Jullie hebben het over zogenaamde bescherming van de twee talen. Ik zeg altijd: als men het zelfs in Brussel niet kan, waarom in België dan (in het unitaire België lukte het vroeger immers ook NOOIT). Uw reactie is dan ook kleingeestig. Dat u altijd loopt te klagen over Vlaamse regering, dat wel. Maar over de Brusselse of Waalse? Nog nooit gehoord . De maskers vallen af...

Dit artikel bewijst dat het ONMOGLIJK is in dit land om tweetaligheid na te streven. Doe jullie oogkleppen maar weer op en ga in jullie donkere kamer zitten. Bedenk daar nog maar wat grappige boeken. En kom vervolgens nog maar is klagen dat jullie geen aandacht, geen stemmen en geen persoon hebben die jullie boek wil lezen .

Jullie pleiten voor een uitbreiding van Brussel, omdat Brussel zogezegd een mini-België zou zijn!!! Mooi land dat jullie ons voorspiegelen !!! Een land waar Vlamingen op de achtergrond staan (in de vergeetput?) zoals vroeger?! Nee bedankt, daar pas ik voor.

De Nederlandstaligen te Brussel zijn de best beschermde minderheid van Europa.

Volgens de wetten wel, maar in praktijk kan men op de meeste gemeentediensten niet terecht in het Nederlands, in de ziekenhuizen evenmin. Wat koopt men dan met zulk een vodje papier.

En u antwoordt naast de kwestie, WEEEEEEEEEEEEEEERAL.

Over welke (officieel tweetalige) Brusselse ziekenhuizen heb je het hier? Geef eens de namen.

ELKE Nederlandstalige zorgbehoevende in het Brusslese gerecht heeft na een simpele oproep recht op verzorging in zijn eigen taal. Dus dat wil zeggen: elk ziekenhuis moet deze persoon in het Nederlands kunnen verzorgen.

U antwoordt trouwens WEERAL naast de kwestie. Over de gemeentehuizen zwijgt u, omdat u WEET dat het WAAR is .