Nutteloze (?) regionale overheden scoren goed!

Een bericht in De Standaard, afkomstig van de als "Belgisch" aangeschreven organisatie Touring:
Belgische wegen scoren goed
woensdag 02 december 2009Bron: belga Auteur: loa BRUSSEL - De Belgische wegen scoren goed op de Europese risicokaart. Dat bericht mobiliteitsorganisatie Touring. In vijftien landen werden 140.000 kilometer wegen geëvalueerd en in vergelijking met de meeste landen scoort België goed. Nederland en Zwitserland doen het nog beter.
'Het beleid van de laatste jaren werpt haar vruchten af', aldus Touring. De regionale overheden hebben zwaar geïnvesteerd in het wegwerken van de zwarte punten. Ook dat verklaart voor een deel de daling van het aantal fatale ongevallen. Het is immers ontegensprekelijk aangetoond dat een veilige weginfrastructuur 'vergevingsgezind' is bij een ongeval ^[...]

Ja, en? Zegt dit artikel ook dat de federale overheid het niet zo goed zou kunnen doen? De Brusselse ring loopt door drie gewesten. Uiteraard kan dit efficiënter beheerd worden als federale autosnelweg. Bovendien zegt dit rapport van Touring niets over de bewegwijzering op de autosnelwegen. De namen van de steden zouden viertalig mogen zijn.

Belgica wrote:

Ja, en? Zegt dit artikel ook dat de federale overheid het niet zo goed zou kunnen doen? De Brusselse ring loopt door drie gewesten. Uiteraard kan dit efficiënter beheerd worden als federale autosnelweg. Bovendien zegt dit rapport van Touring niets over de bewegwijzering op de autosnelwegen. De namen van de steden zouden viertalig mogen zijn.

Hou toch eens op met die hypocrisie: als het rapport van Touring negatief was geweest, zou jij dat onmiddellijk in de verf hebben gezet!

Ah, natuurlijk want gingen de "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn) het niet allemaal beter doen? Op vlak van milieu doen ze het alvast niet beter.

Ik lees in dat bericht dat de regionale overheden "zwaar hebben geïnvesteerd". Dat geld komt wel - via dotaties - uit de ... federale schatkist.

Bruno wrote:

Ik lees in dat bericht dat de regionale overheden "zwaar hebben geïnvesteerd". Dat geld komt wel - via dotaties - uit de ... federale schatkist.

Ze hebben dat geld alvast goed gebruikt. Ik herken in je woorden ergernis omdat ze hun bevoegdheid goed hebben gebruikt, tot tevredenheid van de weggebruiker. En dat past niet in je politieke snertverhalen.

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Ik lees in dat bericht dat de regionale overheden "zwaar hebben geïnvesteerd". Dat geld komt wel - via dotaties - uit de ... federale schatkist.

Ze hebben dat geld alvast goed gebruikt. Ik herken in je woorden ergernis omdat ze hun bevoegdheid goed hebben gebruikt, tot tevredenheid van de weggebruiker. En dat past niet in je politieke snertverhalen.

Ook al zou het Vlaams gewest beter werk leveren dan België (wat natuurlijk nooit kan gestaafd worden, waarom zouden verschillende taalgroepen niet een even goed wegbeleid kunnen uitstippelen), dan nog dient het niveau opgeheven te worden. België eerst, altijd en overal

Gelukkig hoeven de weggebruikers alvast niet te wachten op de dag waarop de BUB de volgens de Grondwet van 1830 vereiste 2/3 meerderheid bereikt om een overheid te krijgen die goede wegenwerken uitvoert.

Renaat wrote:

Gelukkig hoeven de weggebruikers alvast niet te wachten op de dag waarop de BUB de volgens de Grondwet van 1830 vereiste 2/3 meerderheid bereikt om een overheid te krijgen die goede wegenwerken uitvoert.

Zeg stukske flamingantisch crapuul, in 1830 waren er wel geen bijzondere meerderheden he.

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

Gelukkig hoeven de weggebruikers alvast niet te wachten op de dag waarop de BUB de volgens de Grondwet van 1830 vereiste 2/3 meerderheid bereikt om een overheid te krijgen die goede wegenwerken uitvoert.

Zeg stukske flamingantisch crapuul, in 1830 waren er wel geen bijzondere meerderheden he.

U hebt misschien wel gelijk, schattige belgicistische vriend: ik weet eigenlijk niet of er in 1830 in de Grondwet al een bepaling stond dat men in Kamer en Senaat een 2/3-meerderheid moest hebben om de Grondwet te veranderen. Maar vandaag staat het er in elk geval wel in. De Grondwetgever heeft terecht geoordeeld dat voor dergelijke hervorming een ruime eensgezindheid in Kamer en Senaat noodzakelijk is. En voor de BUB het zover geschopt heeft dat zij in het parlement over een 2/3-meerderheid beschikt, zult u naar mijn mening nog heel lang geduld moeten oefenen...

Rechtsuit wrote:

Zeg stukske flamingantisch crapuul,......

Bingo.
FC Brugge - Antwerp Royal FC 0-1 tot nu toe.

Bourla Louis wrote:

Rechtsuit wrote:

Zeg stukske flamingantisch crapuul,......

Bingo.
FC Brugge - Antwerp Royal FC 0-1 tot nu toe.

Quote :

Zeg stukske flamingantisch crapuul, in 1830 waren er wel geen bijzondere meerderheden he.

Is dit de nieuwe dekmantel van Bruno? Of hebben we te maken met een Gilles-de-la-Tourette nummer 2?

Was u dat dan niet?

En vervolgens afwijken van de kwestie met een lachwekkende retorische vraag, men zou voor minder denken dat u = Bruno?!

tiboo wrote:

En vervolgens afwijken van de kwestie met een lachwekkende retorische vraag, men zou voor minder denken dat u = Bruno?!

Stop de persen...

De methode waarop "Rechtsuit" discussiëert is typisch voor extreem rechts...

Renaat wrote:

De methode waarop "Rechtsuit" discussiëert is typisch voor extreem rechts...

Een radikale oplossing voor het Vlaamsnationale vraagstuk is de enige goede oplossing.

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

De methode waarop "Rechtsuit" discussiëert is typisch voor extreem rechts...

Een radikale oplossing voor het Vlaamsnationale vraagstuk is de enige goede oplossing.

Dat zegt filip De Winter ook!

Renaat wrote:

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

De methode waarop "Rechtsuit" discussiëert is typisch voor extreem rechts...

Een radikale oplossing voor het Vlaamsnationale vraagstuk is de enige goede oplossing.

Dat zegt filip De Winter ook!

Als Filip DW dus zegt dat de aarde om de zon draait dan is dat dus extreem-rechts ?

Het gaat niet over de zon. Het gaat over de extremistische, ondemocratische en inhumane voorstellen die FDW en u formuleren om POLITIEKE problemen op te lossen.

Renaat wrote:

Het gaat niet over de zon. Het gaat over de extremistische, ondemocratische en inhumane voorstellen die FDW en u formuleren om POLITIEKE problemen op te lossen.

Het is niet omdat Dewinter iets zegt, dat het extremistisch is.

Voorts pleit ik complexloos voor een verplichte deportatie, mogelijkerwijs aangevuld met strafkampen, voor alle rijksvijanden. We zullen dat wel politiek oplossen, wees gerust. Niets onwettigs zal gebeuren.

Die Rechtsuit argumenteert opvallend gelijkaardig als "Bruno". Er heeft zich blijkbaar een typisch BUB-jargon, een opvallende BUB-stijl en een BUB-dialectiek ontwikkeld. Daarin worden de tegenstanders als "Untermenschen" behandeld.
Het doet denken aan wat Victor Klemperer in zijn boek "LTI" (= Lingua tertii imperii) over het taalgebruik van de nazi's heeft beschreven.

Renaat wrote:

Die Rechtsuit argumenteert opvallend gelijkaardig als "Bruno". Er heeft zich blijkbaar een typisch BUB-jargon, een opvallende BUB-stijl en een BUB-dialectiek ontwikkeld. Daarin worden de tegenstanders als "Untermenschen" behandeld.
Het doet denken aan wat Victor Klemperer in zijn boek "LTI" (= Lingua tertii imperii) over het taalgebruik van de nazi's heeft beschreven.

Vlaams-nationalen zijn uitschot en dienen als dusdanig behandeld te worden. In België is voor hen geen plaats meer, hun kansen op burgerschap hebben ze verkeken. Ze zullen gedwongen worden HETZIJ aan te PASSEN hetzij OP TE ROTTEN.

Rechtsuit wrote:

Renaat wrote:

Die Rechtsuit argumenteert opvallend gelijkaardig als "Bruno". Er heeft zich blijkbaar een typisch BUB-jargon, een opvallende BUB-stijl en een BUB-dialectiek ontwikkeld. Daarin worden de tegenstanders als "Untermenschen" behandeld.
Het doet denken aan wat Victor Klemperer in zijn boek "LTI" (= Lingua tertii imperii) over het taalgebruik van de nazi's heeft beschreven.

Vlaams-nationalen zijn uitschot en dienen als dusdanig behandeld te worden. In België is voor hen geen plaats meer, hun kansen op burgerschap hebben ze verkeken. Ze zullen gedwongen worden HETZIJ aan te PASSEN hetzij OP TE ROTTEN.

Gelukkig is er de sociale zekerheid die in deze rechtsstaat garandeert dat ook patiënten met uw aandoening desgevraagd - dus niet tegen hun verlangen of hun wil in - opgenomen en behandeld kunnen worden in een- of tweetalige instellingen. Mag ik u adviseren een arts in wie u zelf vertrouwen hebt te raadplegen? (Ofschoon ik er mij van bewust ben, dat in een situatie waarin de BUB aan de macht zou zijn , ik van uwentwege niet op dezelfde égards aanspraak zou kunnen maken, meen ik als democratische Vlaams-Belgische patriot u deze raad te moeten geven.In de samenleving die ik voorsta, is er immers ook voorzien in een "zachte sector" ).