Alexander Decroo élu / verkozen

Toch opletten met dat gastje. Hij blijft een flamingant. Attention avec ce type. Cela reste un flamingant.

LA LIBRE BELGIQUE

Alexander De Croo: "Nous sommes le parti progressiste de Flandre"

BELGA

Mis en ligne le 12/12/2009

Alexander De Croo a été élu à la présidence de l'Open Vld. Samedi, lors du deuxième tour de l'élection présidentielle, il a recueilli 54,95 pc des voix contre son concurrent Marino Keulen, qui en a récolté 45,05 pc.
Herman De Croo "doublement heureux" après l'élection de son fils
Le président ad interim Guy Verhofstadt a proclamé les résultats du scrutin vers 17h20. Au total, 21.290 militants ont voté, contre 20.190 au premier tour la semaine passée.

"Nous sommes le parti progressiste de Flandre", a lancé le nouveau président de l'Open Vld, Alexander De Croo, dans le discours qui a suivi son élection. Il a félicité son parti, le seul, dit-il, à avoir osé interroger ses membres sur le contenu, le style et la direction qu'ils attendaient alors qu'il était dans les cordes.

"Quel parti nous sommes! Quelle dynamique, quelle énergie, quel mouvement avons-nous ressenti ces dernières semaines! Avec ce mouvement, cette dynamique et cette énergie, nous gagnerons ensemble les élections", a expliqué M. De Croo sous l'oeil ému de son père, Herman. M. De Croo a remercié ses concurrents Marino Keulen et Gwendolyn Rutten, le président ad interim Guy Verhofstadt, "qui a ouvert la voie à la résurrection du parti", ainsi que ses colistiers Patricia Ceysens et Vincent Van Quikcenborne. Selon lui, les libéraux ont retrouvé la fierté et sont à nouveau debout.

Le nouveau président a également évoqué l'agenda des prochaines semaines qui sera, d'après lui, dominé par Bruxelles-Hal-Vilvorde, l'adaptation du budget après les critiques de la Commission européenne et la crise économique. "Mais nous devons oser penser plus loin. En mai 2010, il y aura un Congrès d'avenir. Ce sera la base de tout", a-t-il ajouté.

M. De Croo a encore insisté sur le travail qui attendait l'Open Vld. "N'attendez pas de moi des miracles. Nous sommes dans les cordes", a-t-il souligné, avant de mettre en avant sa volonté de travailler avec l'ensemble du parti, des militants aux ministres.

Belgica wrote:

Toch opletten met dat gastje. Hij blijft een flamingant. Attention avec ce type. Cela reste un flamingant.

Son père ne l'était pas et a même fait ses humanités dans un collège à Mons. Cette remarque me paraît douteuse.

La remarque trahit que monsieur Belgica manque l'information élémentaire nécessaire pour s'exprimer d'une manière raisonable à propos des problèmes politiques de notre pays...

Informez-vous d'abord:

http://www.unionbelge.be/nieuws.php?subaction=showfull&id=1260704749&archive=&start_from=&ucat=5&

"Non, sur le plan communautaire, le VLD est un parti rétrograde et nationaliste qui ne diffère pas grand-chose de la N-VA et du Vlaams Belang !"

Wat een onzin!!!

Belgica wrote:

Informez-vous d'abord: http://www.unionbelge.be/enz.....

Pro domo.

Bij partijen als OPEN VLD is België gewoon verdwenen, dat is ook logisch, hun ideologische einder beperkt zich tot hun zgn. Vlaams kiespubliek, in Franstalig België hebben ze evenveel te winnen dan in Catalonië. De separatisten (10% maximum) gaan België niet splitsen, wel de traditionele partijen, die dat al sedert 1970 doen. Dàt zijn gewoon feiten, het is een feit dat de federale overheid na iedere staatshervorming minder bevoegdheden overhoudt en dat elke staatshervorming een stap dichter is bij het einde van België. De traditionele partijen roeien mee en zwengelen dit proces aan omdat zij het nationalisme van VU/RW (vroeger), N-VA en VB nooit contesteren, maar - integendeel - de programma's van die partijen, zij het stelselmatig, uitvoeren.

Het zou misschien interessant zijn van onze tegenstanders te horen uit welke recente uitspraken van Alexander Decroo wij kunnen opmaken dat die man een sterk België wil. Ik ben echt benieuwd.

Belgica wrote:

Het zou misschien interessant zijn van onze tegenstanders te horen uit welke recente uitspraken van Alexander Decroo wij kunnen opmaken dat die man een sterk België wil. Ik ben echt benieuwd.

Neen, u stelt dat hij een flamingant is of een Vlaams Nationalist ... het is aan u om te bewijzen dat hij anti-Belgisch is. Popper ... weet je

Malgré toute la sympathie que j'ai pour la cause belgicaine, B & B devraient s'occuper de leur parti plutôt que de s'occuper des autres partis...

Het getuigt van domheid of van kwade trouw De Croo, Van Rompuy,Vandelanote of Peeters voor te stellen als "Vlaams-nationalisten". Zij behoren tot Nederlandstalige partijen die lang voor hun tijd - die ontstaan zijn in de jaren zeventig van de vorige eeuw - toen de Franstalige christen-demetcraten, liberalen en socialisten elk op hun beurt eerst beslist hebben niet langer met hun Nederlandstalige partijgenoten sdamen één partij te vormen. DAT is de historische waarheid.

Renaat wrote:

... DAT is de historische waarheid.

Pour le CVP ce n'est pas vrai: la majorité était flamande dans le parti social chrétien qui a décidé la séparation.

Bourla Louis wrote:

Renaat wrote:

... DAT is de historische waarheid.

Pour le CVP ce n'est pas vrai: la majorité était flamande dans le parti social chrétien qui a décidé la séparation.

U hebt niet helemaal ongelijk:ik geloof dat de Franstalige minderheid er in 1968 inderdaad pas is uitgestapt aan het einde van de discussie over de splitsing van de universiteit Leuven en de meeste Vlaamse CVP-parlementsleden hadden gekozen voor "Leuven Vlaams": dat was de onmiddellijke aanleiding tot de breuk.De unitaire CVP/PSC had wel sinds de stichting vanbde partij een "Vlaamse vleugel" en een "Franstalige vleugel".

Quote :

Het zou misschien interessant zijn van onze tegenstanders te horen uit welke recente uitspraken van Alexander Decroo wij kunnen opmaken dat die man een sterk België wil. Ik ben echt benieuwd.

De zaken niet omdraaien e: u beschuldigt Alexander Decroo van allerlei zaken, toon het dan op zijn minst aan (met goede bronvermelding aub ).

Renaat wrote:

Het getuigt van domheid of van kwade trouw De Croo, Van Rompuy,Vandelanote of Peeters voor te stellen als "Vlaams-nationalisten". Zij behoren tot Nederlandstalige partijen die lang voor hun tijd - die ontstaan zijn in de jaren zeventig van de vorige eeuw - toen de Franstalige christen-demetcraten, liberalen en socialisten elk op hun beurt eerst beslist hebben niet langer met hun Nederlandstalige partijgenoten sdamen één partij te vormen. DAT is de historische waarheid.

Waarom herenigen ze dan die partijen niet - of pleiten ze er tenminste niet voor - als het dan toch geen Vlaams-nationalisten zijn?

Diogène wrote:

Malgré toute la sympathie que j'ai pour la cause belgicaine, B & B devraient s'occuper de leur parti plutôt que de s'occuper des autres partis...

Je ne savais pas qu'il était interdit de critiquer la particratie!

Wzzrschijnlijk omdat nieamand dat van ze verlangt...

Renaat wrote:

Wzzrschijnlijk omdat nieamand dat van ze verlangt...

Ik ga ervan uit dat iemand die een debat wil aangaan, minstens een beetje Nederlands kent.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Wzzrschijnlijk omdat nieamand dat van ze verlangt...

Ik ga ervan uit dat iemand die een debat wil aangaan, minstens een beetje Nederlands kent.

Het is typisch voor kwijlende ouderlingen en verzuurde pezewevers om in een discussie te zaniken over tikfouten als ze geen zinnige argumenten kunnen bedenken.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Het getuigt van domheid of van kwade trouw De Croo, Van Rompuy,Vandelanote of Peeters voor te stellen als "Vlaams-nationalisten". Zij behoren tot Nederlandstalige partijen die lang voor hun tijd - die ontstaan zijn in de jaren zeventig van de vorige eeuw - toen de Franstalige christen-demetcraten, liberalen en socialisten elk op hun beurt eerst beslist hebben niet langer met hun Nederlandstalige partijgenoten sdamen één partij te vormen. DAT is de historische waarheid.

Waarom herenigen ze dan die partijen niet - of pleiten ze er tenminste niet voor - als het dan toch geen Vlaams-nationalisten zijn?

Als een klassieke unitaire partij morgen de verkiezingen zou winnen zouden die klassieke partijen al lang bestaan. Ze bestaan niet ... dus is er geen vraag naar.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Het getuigt van domheid of van kwade trouw De Croo, Van Rompuy,Vandelanote of Peeters voor te stellen als "Vlaams-nationalisten". Zij behoren tot Nederlandstalige partijen die lang voor hun tijd - die ontstaan zijn in de jaren zeventig van de vorige eeuw - toen de Franstalige christen-demetcraten, liberalen en socialisten elk op hun beurt eerst beslist hebben niet langer met hun Nederlandstalige partijgenoten sdamen één partij te vormen. DAT is de historische waarheid.

Waarom herenigen ze dan die partijen niet - of pleiten ze er tenminste niet voor - als het dan toch geen Vlaams-nationalisten zijn?

Omdat daar binnen het huidige kiesstelsel geen noodzaak toe is. Bovendien vereenvoudigt het de taak van de politici. Zij hoeven zich nu enkel te bekommeren om hun Vlaamse/Waalse/Brusselse achterban.

Beetje verkleutering van de politiek

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Wzzrschijnlijk omdat nieamand dat van ze verlangt...

Ik ga ervan uit dat iemand die een debat wil aangaan, minstens een beetje Nederlands kent.

Het is typisch voor kwijlende ouderlingen en verzuurde pezewevers om in een discussie te zaniken over tikfouten als ze geen zinnige argumenten kunnen bedenken.

Welk argument verwacht u dan op, en ik citeer:

Quote :

Wzzrschijnlijk omdat nieamand dat van ze verlangt...

perikles wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Het getuigt van domheid of van kwade trouw De Croo, Van Rompuy,Vandelanote of Peeters voor te stellen als "Vlaams-nationalisten". Zij behoren tot Nederlandstalige partijen die lang voor hun tijd - die ontstaan zijn in de jaren zeventig van de vorige eeuw - toen de Franstalige christen-demetcraten, liberalen en socialisten elk op hun beurt eerst beslist hebben niet langer met hun Nederlandstalige partijgenoten sdamen één partij te vormen. DAT is de historische waarheid.

Waarom herenigen ze dan die partijen niet - of pleiten ze er tenminste niet voor - als het dan toch geen Vlaams-nationalisten zijn?

Als een klassieke unitaire partij morgen de verkiezingen zou winnen zouden die klassieke partijen al lang bestaan. Ze bestaan niet ... dus is er geen vraag naar.

In 1968 haalden de unitaire partijen samen 80% van de stemmen. En ze hebben ze ontmanteld.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Het getuigt van domheid of van kwade trouw De Croo, Van Rompuy,Vandelanote of Peeters voor te stellen als "Vlaams-nationalisten". Zij behoren tot Nederlandstalige partijen die lang voor hun tijd - die ontstaan zijn in de jaren zeventig van de vorige eeuw - toen de Franstalige christen-demetcraten, liberalen en socialisten elk op hun beurt eerst beslist hebben niet langer met hun Nederlandstalige partijgenoten sdamen één partij te vormen. DAT is de historische waarheid.

Waarom herenigen ze dan die partijen niet - of pleiten ze er tenminste niet voor - als het dan toch geen Vlaams-nationalisten zijn?

Als een klassieke unitaire partij morgen de verkiezingen zou winnen zouden die klassieke partijen al lang bestaan. Ze bestaan niet ... dus is er geen vraag naar.

In 1968 haalden de unitaire partijen samen 80% van de stemmen. En ze hebben ze ontmanteld.

Maar waarom? Never change a winning horse? Elke splitsing in dit land is niet de schuld van de Vlaams nationalisten. Toen die partiijen gesplitst werden, waren de Vlaams Nationalisten (d.i. voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen) een absolute minderheid.

Quote :

Maar waarom? Never change a winning horse? Elke splitsing in dit land is niet de schuld van de Vlaams nationalisten. Toen die partiijen gesplitst werden, waren de Vlaams Nationalisten (d.i. voorstanders van een onafhankelijk Vlaanderen) een absolute minderheid.

De splitsing van de traditionele partijen is er uiteraard niet alleen gekomen onder impuls van Vlaams-nationalisten, maar ook door Waalse regionalisten.