BOEK DECROO

DS 23.11.08

De Croo

Herman De Croo lijkt de Piet Huysentruyt van de politiek te worden. De eerste druk (2.750 exemplaren) van zijn boek was in vier dagen uitverkocht, zo laat hij weten. Nu is er een tweede druk onderweg met nog eens 2.000 exemplaren.

Dat is wel goed. Hoewel de man zélf federalist is, is de boodschap van zijn boek wel goed.

Die van de Warande deden indertijd uitschijnen dat hun boek zooooo goed verkocht omdat het separatisme in opmars was Wat gaat dat worden bij het verschijnen van een echt, unitair boek?

Bruno wrote:

Die van de Warande deden indertijd uitschijnen dat hun boek zooooo goed verkocht omdat het separatisme in opmars was Wat gaat dat worden bij het verschijnen van een echt, unitair boek?

Dat boekske van de Warande stond dan ook bij de grote letterboeken, en daar is niet zoveel keus in. Vandaar de hoge verkoopcijfers.

Het was ook in grote letters geschreven om plaats te winnen en soms zelfs in slecht Nederlands. Die flaminganten, toch.

Dat foutieve Nederlands is hun handelskenmerk

Bruno wrote:

Dat foutieve Nederlands is hun handelskenmerk

Dan lijkt het me voor die mensen handiger om voortaan in het Frans te schrijven.

Overigens verkocht Mijnheer Decroo's boek in vier dagen ongeveer evenveel als die vorige flamingantische Bijbel - de puinhopen van Paarsgroen van Bourgeois - in zes jaar. Nou, er bestaat dan toch een markt voor unionistische geschriften, om het met de woorden van De Morgen vandaag te zeggen.

Quote :

Het was ook in grote letters geschreven om plaats te winnen en soms zelfs in slecht Nederlands. Die flaminganten, toch.

Haatzaaier. Dat was perfect nederlands. En iedereen kiest toch zijn eigen lettertype.

Over het boek van Decroo: het trekt op niets. De argumentatie is eenzijdig, de argumentatie is slecht. Dan kan een pamflet toch niet goed zijn? De recencies waren eveneens eenduidig: De Croo doet aan politieke bangmakerij ipv argumenten te gebruiken.

En bovendien kent iedereen toch de methode van De Croo: hij geeft zijn boeken weg aan al die mensen waar hij naar de mosselfeesten en BBQ's gaat vlak voor de verkiezingen, om stemmen te ronselen (te kopen). Hij geeft dat zelf toe, en is er op de koop toe nog fier op ook :-).

Heeft iemand nog iets van Decroo gehoord? Wat doet hij nu eigenlijk?

Elke keer als ik die mens zie, is één keer te veel.

Gistren was hij nog id zevende dag om te vertellen hoe geweldig hij wel niet was. Om een beetje op te scheppen met foto's van bekende mensen. Om een beetje gewichtig te doen over zijn postjespakkerij.

Belgica wrote:

DS 23.11.08

De Croo

Herman De Croo lijkt de Piet Huysentruyt van de politiek te worden. De eerste druk (2.750 exemplaren) van zijn boek was in vier dagen uitverkocht, zo laat hij weten. Nu is er een tweede druk onderweg met nog eens 2.000 exemplaren.

Het boek van BDW is al aan zijn derde druk toe,

Klopt idd Pericles.

Al vraag ik mij af wat de waarde is van deze cijfers. Politici geven maar al te graag boeken weg, om de zogenaamde 'goede verkoopcijfers' te laten blijken.

Om van de taalfouten nog maar te zwijgen.

Positief was wel dat ze hun boek begonnen met te zeggen dat het unitarisme ook een optie is voor België (maar daar voegden ze opportunistisch aan toe dat de mensen dat hier niet meer willen). Ja, ja.

J'ai lu ce bouquin, et voilà ce que j'en retiens.

1) C'est secondaire, je sais mais, la façon dont le livre a été édité est très ingénieuse. D'un côté en français, d'un autre en néerlandais, on retourne le livre et il change de langue. Super, j'ai pu m'exercer à le lire in het nederlands.

2) Bruxelles et l'Europe restent les arguments majeurs de De Croo. En bon libéral, c'est surtout l'aspect économique qui est étudié. Rien de sociologique, rien de philosophique ou d'historique. (dommage que certains arguments ne sont qu'hypothétique, notamment sur le fait que "peut être que l'Europe quittera Bruxelles".)

3) Tant la Région Flamande que la Wallone ou Bruxelloise avont beaucoup plus à perdre qu'on ne le pense dans une aventure séparatiste. Je le supposait, j'en ai la confirmation.

En conclusions, c'est un bon (petit) bouquin qui sert surtout à faire sa pub, mais qui est quand même valable.

Het enige wat mij opviel, waren 'argumenten' (kuch kuch) van angst en irrationaliteit. Wilde gokken om 'mensen met slechte ideeën' in discrediet te brengen, op basis van een angshype.

Europa zal Vlaanderen niet aanvaarden.
De vergrijzing gaat Vlaanderen kapot maken.
Europa zal wegtrekken uit Brussel.

Geen argumenten, gewoon een bloemlezing the worst case scenario op elk gebied.

tiboo wrote:

Klopt idd Pericles.

Al vraag ik mij af wat de waarde is van deze cijfers. Politici geven maar al te graag boeken weg, om de zogenaamde 'goede verkoopcijfers' te laten blijken.

Klopt, ik heb in een uitgeverij gewerkt, schat hoeveel je er gaat verkopen, druk dat aantal. Neem 2000 met op de tweede pagina "eerste druk" en dan in een run nog eens 3000 met op de kaft "bestseller nu al tweede druk". De wereld wil bedrogen worden.

tiboo wrote:

Het enige wat mij opviel, waren 'argumenten' (kuch kuch) van angst en irrationaliteit. Wilde gokken om 'mensen met slechte ideeën' in discrediet te brengen, op basis van een angshype.

Europa zal Vlaanderen niet aanvaarden.
De vergrijzing gaat Vlaanderen kapot maken.
Europa zal wegtrekken uit Brussel.

Geen argumenten, gewoon een bloemlezing the worst case scenario op elk gebied.

La plupart des arguments séparatistes sont tout aussi irrationels.

Les Flamands ne sont pas comme les Wallons alors la Belgique est impossible
Les francophones sont anti-flamands et l'ont toujours été
La Belgique est une erreur historique

Il n'y a pas moins de haine ou d'irrationalité là dedans.

Admin wrote:

tiboo wrote:

Het enige wat mij opviel, waren 'argumenten' (kuch kuch) van angst en irrationaliteit. Wilde gokken om 'mensen met slechte ideeën' in discrediet te brengen, op basis van een angshype.

Europa zal Vlaanderen niet aanvaarden.
De vergrijzing gaat Vlaanderen kapot maken.
Europa zal wegtrekken uit Brussel.

Geen argumenten, gewoon een bloemlezing the worst case scenario op elk gebied.

La plupart des arguments séparatistes sont tout aussi irrationels.

Les Flamands ne sont pas comme les Wallons alors la Belgique est impossible
Les francophones sont anti-flamands et l'ont toujours été
La Belgique est une erreur historique

Il n'y a pas moins de haine ou d'irrationalité là dedans.

En plus,ils sont facilement démontables

1) Prenons n'importe quel pays,et disons la même chose p.ex:pour les parisiens et les Marseillais.Détricoter un pays à cause d'une différence,ça s'appelle de l'intolérance,car dire la même chose pour les autochtones et les allochtones passerait pour du racisme.
2) C'est de l'histoire ancienne,et ce ne sont aujourd'hui que qulques minorités un peu trop médiatisées.De nombreux analystes disent d'ailleurs que le "ressentiment flamand" ne se justifie plus aujourd'hui.
3) Le Luxembourg et la Suisse sont aussi multilingues,ce ne sont pourtant pas des "erreurs historiques".

Quote :

Les Flamands ne sont pas comme les Wallons alors la Belgique est impossible

C'est pourtant la réalité: la Belgique est impossible, alors si ce n'est pas la différence entre Flamands et Wallons quelle en est l'origine ?

Quote :

Les francophones sont anti-flamands et l'ont toujours été

Non, ils s'en tapent le plus souvent car ne se sentent pas concernés par l'autre peuple qu'ils ont appris à ne pas connaître. Terra incognita.

Quote :

La Belgique est une erreur historique

Cà c'est pas nouveau, Taleyrand le disait déjà lors de la création de la Belgique.

Quote :

Détricoter un pays à cause d'une différence,ça s'appelle de l'intolérance

C'est le bon mot si on se place du point de vue de celui qui cultive la différence, c'est du raz-le-bol si on se place du côté de la victime.

Quote :

Dire la même chose pour les autochtones et les allochtones passerait pour du racisme.

C'est incontestablement du racisme.

Quote :

De nombreux analystes disent d'ailleurs que le "ressentiment flamand" ne se justifie plus aujourd'hui.

Mais les autorités flamandes y compris ecclésiastiques cultivent ce ressentiment. Il n'y a qu'à voir la polémique sur les invitations à la célébration de l'archidiocèse de Malines où des curés flamands menacent de ne pas participer si les invitations sont bilingues.

Quote :

Le Luxembourg et la Suisse sont aussi multilingues,ce ne sont pourtant pas des "erreurs historiques".

Même l'Italie a une minorité germanophone. On peut donc supposer que ces pays avaient quelque chose en commun qui fait que la langue n'est pas le critère principal d'exclusion.

Quote :

Même l'Italie a une minorité germanophone. On
peut donc supposer que ces pays avaient quelque chose en commun qui
fait que la langue n'est pas le critère principal d'exclusion.

Pas quand le pays fut fondé.

Quote :

Quote:

La Belgique est une erreur historique

Cà c'est pas nouveau, Taleyrand le disait déjà lors de la création de la Belgique.

Quand Talleyrand dit qqchose, ceci est donc une vérité?

CHAQUE pays est par définition une création artificielle. En Europe, il n'y a que deux pays unilingues (le Portugal et l'Islande).

Het verschil met het boek van DeCroo en 'de Vlaams nationalisten' (laten we als voorbeeld het Warandemanifest nemen) is wel dat uitspraken ondersteund worden. DeCroo staaft zijn uitspraken met niets. Hij zegt gewoon dat "de kans dat dat Europa wegtrekt uit Brussel 75% is". Mijn kleine teen maakt even geloofwaardige prognoses.

Anderzijds is Decroo wel een oude vos uit de politiek, hij spreekt met kennis van zaken.

Ik kan zijn boek vergelijken met de weersvoorspellingen van de mensen die wij "boerkes" noemen. We lachen ons altijd rot als ze weersvoorspellingen maken afgaande op de vlucht van die vogelsoort of het gedrag van dat dier, maar meestal hebben ze gelijk