Taalracisme slaat toe ! Le racisme linguistique à l'attaque !

Art. 10 de la constitution belge: "Les Belges sont égaux devant la loi". Hum, hum.


http://www.lalibre.be/actu/flandre/article/566279/la-flandre-leur-refuse-l-achat-d-une-maison.html



LA LIBRE BELGIQUE

La Flandre leur refuse l'achat d'une maison

Belga

Mis en ligne le 02/03/2010

Ce critère a été défini dans un décret régional adopté en septembre dernier.

Un couple bruxellois s'est vu refuser l'achat d'une maison sur la Côte belge, à Oostduinkerke, parce qu'ils ne présentaient pas de liens suffisants avec la commune, rapporte mardi le journal Le Soir. Ce critère a été défini dans un décret régional adopté en septembre dernier. Le décret "Wonen in eigen streek" ("Habiter dans sa région") s'applique dans 69 communes de Flandre touchées par une forte hausse des prix immobiliers. Il fixe plusieurs critères permettant de déterminer si des candidats-acquéreurs ont un ancrage local suffisant, comme un emploi ou une résidence antérieure.

M. et Mme Lefèvre, un couple ucclois passant ses vacances à la Côte belge depuis 1975, y possède aussi un appartement, à Saint-Idesbald, depuis 2000. Leur famille s'étant agrandie, ils ont passé un compromis de vente pour une maison à Oostduikerke. Mais l'opération a été annulée par la commission d'évaluation provinciale sur base du décret flamand. "Je suis dégoûtée", a déclaré Mme Lefèvre au Soir. "Nous exigeons la restitution de l'acompte. Nous souhaitons toujours vendre notre appartement de Saint-Idesbald et envisageons de chercher une maison ailleurs à la côte, à quelques kilomètres de la frontière belge, en France".


Brussels koppel wordt aankoop huis in Oostduinkerke ontzegd

Dinsdag 2 Maart 2010 Een Brussels koppel dat een huis wilde kopen in Oostduinkerke zag zijn plannen door de neus geboord vanwege het Decreet "Wonen in eigen streek"

De Brusselse Franstalige krant Le Soir meldt dat het Decreet "Wonen in eigen streek", geldig in 69 Vlaamse gemeenten die getroffen zijn door een "sterke stijging van de vastgoedprijzen", ervoor gezorgd heeft dat een koppel uit Ukkel de aankoop van een huis in Oostduinkerke ontzegd werd. In het decreet worden meerdere criteria in aanmerking genomen, zoals het feit dat men werkt in de streek of er voordien al een woning betrok. Dhr. en Mw. Lefèvre, waarvan sprake, waren al eigenaar van een appartement in Sint-Idesbald. Omdat de familie uitbreidde, werd het appartement te koop aangeboden met het oog op de aankoop van een grotere woning in Oostduikerke. Maar deze transactie werd dus geblokkeerd door een provinciale evaluatiecommissie die zich beroept op het Vlaamse Decreet. Mw. Lefèvre reageerde in Le Soir op de beslissing: "Het is met afschuw dat we kennis nemen van de beslissing. We willen om te beginnen ons voorschot terug. We zullen ons appartement in Sint-Idesbald verkopen zoals gepland en een huis kopen in Frankrijk, op enkele kilometer van de Belgische grens." (DR/Picture: photo news)

Nouvel inconvénient du fédéralisme belge

-Intolérant: autorise, banalise et encourage le racisme et la haine linguistique.

belgeetfierdeletre wrote:

Nouvel inconvénient du fédéralisme belge

-Intolérant: autorise, banalise et encourage le racisme et la haine linguistique.

A la une de La Libre Belgique l'information qui t'ndigne tellement est déjà disparue...

Mais elle est encore sur le Soir:

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-03-02/la-flandre-interdit-a-un-couple-ucclois-l-achat-d-une-maison-756344.shtml

Voir aussi les commentaires des lecteurs.

Inderdaad een domme maatregel, stel dat de Waalse regering een gelijkaardige wooncode zou uitvaardigen ten aanzien van de Nederlandstaligen die in de Ardennen willen gaan wonen...

Interessante bedenking:

[229] guylardennais envoyer un message personnel dit le 3/03/2010, 10:20

A l'intérieur d'un même pays, le Royaume de Belgique, on assiste à des discriminations fondées sur la langue et l'origine géographique, discriminations qui seraient impensables au niveau de deux états européens indépendants. C'est un comble, et ça donne à réfléchir. Où est l'Etat belge face à l'ascension du futur Etat flamand ?

La n-ième preuve de l'échec total du fédéralisme linguistique.

Voor "autochtone" jongeren die hier willen werken en leven is het bij ons in de kuststreek verdorie moeilijk een betaalbare woning te vinden. De maatregel van de Vlaamse regering, die genspireerd werd door voorbeelden uit andere Europese democratische landen met toeristische trekpleisters, kan ik alleen maar toejuichen. Met taalracisme - wat een idiote term! - heeft dat niets te maken! Als de kranten die dit soort informatie verspreiden eerst eens hun licht wilden opsteken bij de plaatselijke overheid, zou het allicht heel anders klinken.

Quote :

Inderdaad een domme maatregel, stel dat de Waalse regering een gelijkaardige wooncode zou uitvaardigen ten aanzien van de Nederlandstaligen die in de Ardennen willen gaan wonen...

Wanneer de aankoop van een woning door de rijken (zoals hier in Oost-Duinkerke) ervoor zou zorgen dat de eigen jeugd in de Ardennen geen woning meer kan kopen, waarom niet?

En indien die persoon geen enkele intentie tot integratie in de Franstalige gemeenschap vertoont, heeft men nog een belangrijk argument extra.

Tiboo, niet alleen ben je racistisch t.o.v. Franstaligen, maar nu blijkbaar ook t.o.v. "rijken". Maar wat is een rijke? Als je na 40 jaar hard en eerlijk werken een mooie villa kan kopen aan de kust of in de Ardennen, ben je dan rijk?

Belgica wrote:

Tiboo, niet alleen ben je racistisch t.o.v. Franstaligen, maar nu blijkbaar ook t.o.v. "rijken". Maar wat is een rijke? Als je na 40 jaar hard en eerlijk werken een mooie villa kan kopen aan de kust of in de Ardennen, ben je dan rijk?

dat hoort niet in deze disscussie thuis, als moderator zou je dat moeten weten, en rascisme kan enkel tegenover mensen met een ander ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong, dus discriminatie tegenover mensen die alleeen maar "rijk" zijn kan geen rascisme zijn.

en trouwens over taalracsisme gesproken:

Meerderheid Brusselse ziekenhuizen weigert Kind en Gezin (03/03/10)


In Brusselse ziekenhuizen hebben ouders bij de geboorte van hun kind de keuze om zich aan te sluiten bij Kind & Gezin of bij de Franstalige tegenhanger Office de la Naissance et de l’Enfance (ONE). In de praktijk blijkt echter dat niet elk Brussels ziekenhuis een partnerschap heeft met Kind & Gezin. Vlaams parlementslid Lies Jans (N-VA) ondervroeg hierover minister van Volksgezondheid Jo Vandeurzen in de commissie.

“In het tweetalige Brussel zou het logisch moeten zijn dat ouders de keuze krijgen tussen Kind & Gezin of de Franstalige tegenhanger”, zegt Lies Jans. “Maar in een meerderheid van de Brusselse ziekenhuizen kunnen Vlaamse Brusselaars niet voor Kind & Gezin kiezen, omdat de directie simpelweg weigert samen te werken met K&G. Deze gang van zaken is in strijd met de doelstelling van de Vlaamse Regering om de band tussen Vlaanderen en Brussel te versterken. Het is immers van groot belang dat Vlamingen in Brussel voldoende toegang hebben tot Nederlandstalige gezondheidszorg.”

De minister bevestigde dat de toegang tot het aanbod van Kind & Gezin belangrijk is in elk ziekenhuis. Hier wordt in ieder geval naar gestreefd. Ook haalde hij aan dat er in een aantal Brusselse ziekenhuizen een afspraak bestaat met ONE om indien gewenst de geboorten over te maken aan Kind & Gezin.
“Momenteel lopen er concrete initiatieven om de dienstverlening van Kind & Gezin in de Brusselse ziekenhuizen actiever, dus ook via kraambezoeken in het ziekenhuis zelf, te kunnen aanbieden”, aldus minister Vandeurzen. “Dit heeft echter tijd nodig.”

“De minister zal nu aan Kind & Gezin een overzicht vragen van de Brusselse ziekenhuizen waartoe zij wel of onvoldoende toegang krijgen”, aldus Lies Jans. “Na evaluatie zal hij oordelen of het nodig is zijn federale collega te contacteren. Ik vind het positief dat de minister de problematiek erkent. Ook de, weliswaar voorzichtige, initiatieven zijn een stap in de goede richting. De positieve evolutie in het overleg met de directies van de ziekenhuizen die de minister aanhaalde, leveren echter nog geen concrete resultaten op.”

Daarom moet er volgens Lies Jans niet worden gewacht op de evaluatie: “Minister Vandeurzen kan gerust nu al contact op nemen met zijn federale collega want dat de problematiek vandaag nog speelt, staat buiten kijf”, besluit Lies Jans.
http://www.n-va.be/programma/standpunten/Persberichten_detail.asp?ID=3565

raar dat ik van de bub'ers alleen maar kritiek hoor op het vlaamse beleid en op vlaamse beslissingen, en nooit op franstalige.
Zijn de bub'ers dan taalracisten?


(het antwoord is 'ja')

En onze scherpe kritiek op Demotte en zijn zever over "Wallonie" dan?

Belgica wrote:

Tiboo, niet alleen ben je racistisch t.o.v. Franstaligen, maar nu blijkbaar ook t.o.v. "rijken". Maar wat is een rijke? Als je na 40 jaar hard en eerlijk werken een mooie villa kan kopen aan de kust of in de Ardennen, ben je dan rijk?

Op grond van welke criteria noem jij iemand "racistisch"? Zijn er teksten van de Verenigde Naties of van de Raad van Europa op grond waarvan men een staat of een overheid "racistisch" kan noemen als ze die in gemeenten , waar de prijzen van de onroerende goederen en woningen opvallend hoger zijn, de kansen van de oorspronkelijke inwoners tot het verwerven van een eigen woning willen veilig stellen?

Belgica wrote:

La n-ième preuve de l'échec total du fédéralisme linguistique.

Rien à voir avec le fédéralisme mais avec le nationalisme (dans ce cas flamand).

george wrote:

is het bij ons in de kuststreek verdorie moeilijk een betaalbare woning te vinden. ... Met taalracisme - wat een idiote term! - heeft dat niets te maken!

C'est 100% du racisme linguistique masqué sous des considérations du prix de l'immobilier... En plus on ne peut pas demander de bénéficier des lois européennes sur la liberté de mouvement des personnes, services, biens, finances, etc. tout en empêchant une catégorie de citoyens européens de s'installer chez vous.

Luciano wrote:

george wrote:

is het bij ons in de kuststreek verdorie moeilijk een betaalbare woning te vinden. ... Met taalracisme - wat een idiote term! - heeft dat niets te maken!

C'est 100% du racisme linguistique masqué sous des considérations du prix de l'immobilier... En plus on ne peut pas demander de bénéficier des lois européennes sur la liberté de mouvement des personnes, services, biens, finances, etc. tout en empêchant une catégorie de citoyens européens de s'installer chez vous.

Imls ont bien le droit de s'installer chez nous... ils peuvent louer librement et partout des maisons ou des appartements, mais les communes peuvent désigner des préférences pour la vente de certains terrains et de certains logements. De telles mesures ont déjà étées prises dans d'autres pays européens. Est-ce que votre dure condamnation ("racisme linguistique") est basée sur des Textes votés par les assemblées de l'ONU ou par le Conseil de l'Europe?

@ george, jp & tiboo,

Jullie vinden blijkbaar de Vlaamse Wooncode een goede maatregel (dura lex sed lex). Vergeten jullie echter niet dat wetten en rechtvaardigheid geen synoniemen van elkaar zijn, en dat de geschiedenis ons leert dat democratische wetten en verkozen regimes niet per se moreel verantwoorde wetten opleveren!

Diogène wrote:

@ george, jp & tiboo,

Jullie vinden blijkbaar de Vlaamse Wooncode een goede maatregel (dura lex sed lex). Vergeten jullie echter niet dat wetten en rechtvaardigheid geen synoniemen van elkaar zijn, en dat de geschiedenis ons leert dat democratische wetten en verkozen regimes niet per se moreel verantwoorde wetten opleveren!

bub zegt dat deze maatregel taalrascisme is. Maar deze maatregel is evengoed nadelig voor vele vlamingen want als die daar willen gaan wonen dan moet men een band hebben met de gemeente zoals bvb daar al wonen, er werken of er hun kinderen naar school sturen. Dus deze maatregelen onder taalrascime plaatsen is een paar bruggen te ver.

jp wrote:

Diogène wrote:

@ george, jp & tiboo,

Jullie vinden blijkbaar de Vlaamse Wooncode een goede maatregel (dura lex sed lex). Vergeten jullie echter niet dat wetten en rechtvaardigheid geen synoniemen van elkaar zijn, en dat de geschiedenis ons leert dat democratische wetten en verkozen regimes niet per se moreel verantwoorde wetten opleveren!

bub zegt dat deze maatregel taalrascisme is. Maar deze maatregel is evengoed nadelig voor vele vlamingen want als die daar willen gaan wonen dan moet men een band hebben met de gemeente zoals bvb daar al wonen, er werken of er hun kinderen naar school sturen. Dus deze maatregelen onder taalrascime plaatsen is een paar bruggen te ver.

Dat maakt het helemaal middeleeuws. Hoewel, zelfs toen was er meer vrijheid inzake wonen.

Bruno wrote:

jp wrote:

Diogène wrote:

@ george, jp & tiboo,

Jullie vinden blijkbaar de Vlaamse Wooncode een goede maatregel (dura lex sed lex). Vergeten jullie echter niet dat wetten en rechtvaardigheid geen synoniemen van elkaar zijn, en dat de geschiedenis ons leert dat democratische wetten en verkozen regimes niet per se moreel verantwoorde wetten opleveren!

bub zegt dat deze maatregel taalrascisme is. Maar deze maatregel is evengoed nadelig voor vele vlamingen want als die daar willen gaan wonen dan moet men een band hebben met de gemeente zoals bvb daar al wonen, er werken of er hun kinderen naar school sturen. Dus deze maatregelen onder taalrascime plaatsen is een paar bruggen te ver.

Dat maakt het helemaal middeleeuws. Hoewel, zelfs toen was er meer vrijheid inzake wonen.

Bruno, old boy, het is wel duidelijk dat jij bitter weinig afweet van de Middeleeuwen.

Sommigen hebben laten wijsmaken dat men geen woning meer kan kopen aan de kust, als men niet een 'voldoende band' met de gemeente heeft. Die regel geldt alleen in de woonuitbreidingsgebieden in 69 gemeenten. Daar mogen alleen sociale woningen gebouwd worden (of soms 'groepswoningbouw'). De maatregel betreft dus geen 'welgestelde gepensioneerden'. Kavels in woongebied, ook in die 69 gemeenten, kunnen nog steeds vrij verkocht worden aan iedereen. Dat Brussels koppel is dus nog steeds welkom aan de kust. Bij die 69 gemeenten vindt men Aartselaar, Affligem, Antwerpen, Arendonk, Boom, Wijnegem, Wommelgem, enz. Zitten daar bijvoorbeeld niet bij: Knokke, Oostende. Het klopt dus niet dat het decreet aan de kust wordt gebruikt om te verhinderen dat welgestelde Franstalige gepensioneerden er een woning zouden kopen.' De volledige lijst weerlegt dit duidelijk.

De lijst van de 69 gemeenten
die onder die regeling vallen voor de periode van 1 september 2009 tot en met 31 augustus 2012: Aartselaar, Affligem, Antwerpen, Arendonk, Asse, Baarle-Hertog, Beersel, Bertem, Bierbeek, Blankenberge, Boechout, Boom, Boortmeerbeek, Borsbeek, Brasschaat, Bredene, De Haan, De Panne, Destelbergen, Dilbeek, Drogenbos, Duffel, Edegem, Essen, Gent, Grimbergen, Hemiksem, Herent, Hoeilaart, Hoogstraten, Hove, Kalmthout, Kapellen, Koksijde, Kortenberg, Kraainem, Leuven, Liedekerke, Linkebeek, Lovendegem, Machelen, Meise, Melle, Merchtem, Merelbeke, Middelkerke, Mortsel, Niel, Nieuwpoort, Oudenburg, Ravels, Rumst, Schelle, Sint-Genesius-Rode, Sint-Martens-Latem, Sint-Pieters-Leeuw, Stabroek, Steenokkerzeel, Tervuren, Vilvoorde, Waasmunster, Wachtebeke, Wemmel, Wezembeek-Oppem, Wijnegem, Wommelgem, Zaventem, Zingem, Zuienkerke.

Quote :

@ george, jp & tiboo,

Jullie vinden blijkbaar de Vlaamse Wooncode een goede maatregel (dura lex sed lex). Vergeten jullie echter niet dat wetten en rechtvaardigheid geen synoniemen van elkaar zijn, en dat de geschiedenis ons leert dat democratische wetten en verkozen regimes niet per se moreel verantwoorde wetten opleveren!

Ik heb hier helemaal niets over gezegd. Ik heb gezegd dat ik deze wet een goede wet vind, omdat ze voorkomt dat jongeren moeten wegtrekken door de onbetaalbaarheid van de grond. Die familie gaat een huis kopen omdat ze twee weken per jaar op vakantie wil gaan. Dan verkies ik een minder welgestelde jongere die graag in eigen streek wil blijven wonen.

Trouwens: hypocrisie ten top. Waarom hebben jullie niets gezegd toen een Antwerps en Oostends gezin werden geweigerd (lang voor deze zaak) om een huis te kopen in Koksijde, wegens geen band met de streek? Gebrekkige dossierkennis? Of subjectieve visie van de UB (wanneer het Vlamingen zijn, geen erg, maar Franstaligen, owé).

Ik wist trouwens niet dat die twee gezinnen Franstalig waren, of over welk taalracisme heeft de UB het?

tiboo wrote:

Quote :

@ george, jp & tiboo,

Jullie vinden blijkbaar de Vlaamse Wooncode een goede maatregel (dura lex sed lex). Vergeten jullie echter niet dat wetten en rechtvaardigheid geen synoniemen van elkaar zijn, en dat de geschiedenis ons leert dat democratische wetten en verkozen regimes niet per se moreel verantwoorde wetten opleveren!

UB het?

Niet alle wettern goedgekeurd door democratisch verkozen parlementen zijn perfect.Maar met maatregelen genomen door ondemocratische regimes is het meestal veel, veel erger.

Goed gezegd op LLB !

* xaroline - Belgique
*
* 04.03.10 | 16h22

Moi, je suis tout a fait d'accord avec Bart Dewever sur 1 point: Il n'y a rien qui fonctionne depuis la régionalisation , la communautarisation, le détricotage de l'Etat Belge! Plus rien ne va!

Alors, si on est logique comme Bart Dewever, je propose de revenir avant 1960 et de regarder se que nous sommes devenu et tout refédéraliser! ;+D

Belgica wrote:

Moi, je suis tout a fait d'accord avec Bart Dewever sur 1 point: Il n'y a rien qui fonctionne depuis la régionalisation , la communautarisation, le détricotage de l'Etat Belge! Plus rien ne va!

Ce qui est assez étrange est qu'il a dit explicitement être favorable à cette réforme de l'état.

jp wrote:

bub zegt dat deze maatregel taalrascisme is. Maar deze maatregel is evengoed nadelig voor vele vlamingen want als die daar willen gaan wonen dan moet men een band hebben met de gemeente zoals bvb daar al wonen, er werken of er hun kinderen naar school sturen. Dus deze maatregelen onder taalrascime plaatsen is een paar bruggen te ver.

Ik ben niet verantwoordelijk voor de standpunten die de BUB aanneemt, maar als we allemaal eventjes eerlijk wezen, dan weten we goed dat de Vlaamse Wooncode, onder het mom van sociale maatregel, haaks staat op sommige principes en ingegeven werd door de angst voor de verfransing van bepaalde Nederlandstalige gemeenten...

U zegt het zelf, die maatregel is zelfs nadelig voor Nederlandstaligen, want
- een Limburger die de lotto wint mag niet naar Knokke verhuizen
- een Gentenaar die dichter bij zijn werk in Brussel wil wonen in een groene omgeving mag niet naar Asse of Wezembeek verhuizen
- een Brusselaar mag niet in Dilbeek wonen

De angst voor verfransing is zo groot dat de doorsnee Vlaming het gelag betaalt!

Wat is de volgende stap: gaat de Vlaamse regering zeggen waar mensen moeten wonen? Of terugkeren naar de Middeleeuwen waar men geboren werd, werkte, leefde en overleed in zijn dorp...?