Akkoord over afschaffing Senaat - Accord sur l'abolition du Sénat

Nog de monarchie en de Kamer en ze zijn rond

Afschaffing Senaat in zicht

Bien étonnés de se trouver ensemble, was het gevoel bij N-VA en Groen! zondag, toen het onderwerp ‘Senaat' werd aangesneden door de preformateur. In het voorstel van preformateur Elio Di Rupo (PS) was sprake van een zoveelste ‘hervorming van de Hoge Vergadering'. ‘Niet akkoord', stelde de N-VA, dat al langer pleit voor de afschaffing van de Senaat. Maar ook Groen! trok behoorlijk aan de kar, ook zij willen definitief komaf maken met de overbodige instelling.


Dossiers

SP.A en CD&V, nochtans ook voorstanders van een afschaffing, hielden zich opvallend op de vlakte. Maar blijkbaar had het gemeenschappelijke groen-gele front toch effect, want in de tekst die Di Rupo gisterennacht presenteerde was sprake van een definitieve overgang naar een ‘eenkamerstelsel'. Vraag blijft of dat in het definitieve akkoord overeind blijft.

Afschaffing Senaat democratie in zicht

BFE wrote:

Afschaffing Senaat democratie in zicht

Goed gezegd - bien dit

Nu weet ik nog altijd niet waarom BUB zo voor de senaat is, behalve uit sentimentele redenen misschien.

Wat is de meerwaarde van de senaat voor België? Hebt u daar de laatste decennia al iets zinnigs zien gebeuren? Regeringen die daar gevallen zijn? Belangrijke wetgevende initiatieven die daar genomen zijn? Grote hervormingen die daar in gang zijn gezet? Zelfs toen België nog unitair was, was de senaat uiteindelijk maar een tweederangskamer, vaak bevolkt met politici op leeftijd die men liever niet meer inzette voor het grote werk in de Kamer. En sinds de federalisering is de Senaatsverkiezing een springplank naar het ministerschap of een verbanningsoord voor hen die niet hard genoeg gesprongen hebben. Verzet tegen de afschaffing van overbodig geworden instanties ondermijnt uiteindelijk het verzet tegen de afschaffing van instanties die wel nog nut hebben: men gaat alles immers catalogeren als de oprispingen van mensen die bang zijn van ieere verandering.

PC wrote:

Wat is de meerwaarde van de senaat voor België? Hebt u daar de laatste decennia al iets zinnigs zien gebeuren? Regeringen die daar gevallen zijn? Belangrijke wetgevende initiatieven die daar genomen zijn? Grote hervormingen die daar in gang zijn gezet? Zelfs toen België nog unitair was, was de senaat uiteindelijk maar een tweederangskamer, vaak bevolkt met politici op leeftijd die men liever niet meer inzette voor het grote werk in de Kamer. En sinds de federalisering is de Senaatsverkiezing een springplank naar het ministerschap of een verbanningsoord voor hen die niet hard genoeg gesprongen hebben. Verzet tegen de afschaffing van overbodig geworden instanties ondermijnt uiteindelijk het verzet tegen de afschaffing van instanties die wel nog nut hebben: men gaat alles immers catalogeren als de oprispingen van mensen die bang zijn van ieere verandering.

Welke regeringen zijn er gevallen voor het Duitstalig Parlement? Welke belangrijke wetgevende initiatieven? Welke grote hervormingen?

Over niveaus discussieren heeft weinig zin. Hoeveel regeringen zijn er al gevallen door de Limburgse provincie? Of de gemeenteraad van Roeselare? Dit zegt nochtans niets over het nut van deze instellingen...

De senaat heeft simpelweg geen nut, daar is iedereen (behalve UB) het over eens. Het enige wat de afschaffing tegenhoudt is de ondemocratische verdeling in de senaat...

Bruno wrote:

PC wrote:

Wat is de meerwaarde van de senaat voor België? Hebt u daar de laatste decennia al iets zinnigs zien gebeuren? Regeringen die daar gevallen zijn? Belangrijke wetgevende initiatieven die daar genomen zijn? Grote hervormingen die daar in gang zijn gezet? Zelfs toen België nog unitair was, was de senaat uiteindelijk maar een tweederangskamer, vaak bevolkt met politici op leeftijd die men liever niet meer inzette voor het grote werk in de Kamer. En sinds de federalisering is de Senaatsverkiezing een springplank naar het ministerschap of een verbanningsoord voor hen die niet hard genoeg gesprongen hebben. Verzet tegen de afschaffing van overbodig geworden instanties ondermijnt uiteindelijk het verzet tegen de afschaffing van instanties die wel nog nut hebben: men gaat alles immers catalogeren als de oprispingen van mensen die bang zijn van ieere verandering.

Welke regeringen zijn er gevallen voor het Duitstalig Parlement? Welke belangrijke wetgevende initiatieven? Welke grote hervormingen?

De Duitstalige regering kan niet vallen want is een legislatuurregering, belangrijke wetgevende initiatieven zijn er geweest binnen de bevoegdheden van de Duitstalige Gemeenschap. Dit in tegenstelling tot het Belgisch niveau waar de laatste decennia in de senaat niets belangwekkends is gebeurd. Om dat vast te stellen moet zelfs je geen flamingant, wallingant of unitarist zijn. Maar ik veronderstel dat u zelf ook wel weet dat uw vraagstelling mislukte retoriek was.