Soutien juridique contre les flamingants

Bonjour
J'ai lu que des groupes nationaliste offraient un soutien juridique aux citoyens qui refuseraient de dépouiller les urnes (pour protester contre la non scission de BHV)
Est ce que le BUB offrirait un soutien aux gens qui attaqueraient en justice les citoyens qui refuseraient de dépouiller les urnes ?

Ce n'est pas conseillé car tu n'as pas de cause sauf le fait qu'on ne soit pas en démocratie, mais en particratie (mais, c'est trop léger pour les tribunaux). A quel argument pensais-tu?

Olivier wrote:

Bonjour
J'ai lu que des groupes nationaliste offraient un soutien juridique aux citoyens qui refuseraient de dépouiller les urnes (pour protester contre la non scission de BHV)
Est ce que le BUB offrirait un soutien aux gens qui attaqueraient en justice les citoyens qui refuseraient de dépouiller les urnes ?

Haha. Quand je pense que certains partisans de la scission de BHV disaient que les francophones devaient l'accepter sz'ils voulaient sauver la Belgique (ils menaçaient une éventuelle radicalisation de la Flandre).Mais ce qui est assez étonnant, c'est que les premiers à être favorables à la scission de BHV sont...les flamingants . Devrait-on satisfaire les exigences flamingantes pour sauver la Belgique

Quote :

Ce n'est pas conseillé car tu n'as pas de cause sauf le fait qu'on ne soit pas en démocratie, mais en particratie (mais, c'est trop léger pour les tribunaux). A quel argument pensais-tu?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Je parlais d'un appel à la la désobéissance civile de la part de groupes flamingants qu'un parti comme la BUB pourrait contrer (ou du moins s'en moquer)

Quote :

Quand je pense que certains partisans de la scission de BHV disaient que les francophones devaient l'accepter sz'ils voulaient sauver la Belgique (ils menaçaient une éventuelle radicalisation de la Flandre)

Oui
Mais je me réjouis de voir leur changement de discours quand il y aura une circonscription fédérale

Olivier wrote:

Quote :

Ce n'est pas conseillé car tu n'as pas de cause sauf le fait qu'on ne soit pas en démocratie, mais en particratie (mais, c'est trop léger pour les tribunaux). A quel argument pensais-tu?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Je parlais d'un appel à la la désobéissance civile de la part de groupes flamingants qu'un parti comme la BUB pourrait contrer (ou du moins s'en moquer)

Quote :

Quand je pense que certains partisans de la scission de BHV disaient que les francophones devaient l'accepter sz'ils voulaient sauver la Belgique (ils menaçaient une éventuelle radicalisation de la Flandre)

Oui
Mais je me réjouis de voir leur changement de discours quand il y aura une circonscription fédérale

Attention au piège d'une circonscription fédérale (en soi une bonne chose): BHV ne peut etre scindé car la vraie cause de cette scission est le souhait de démarquer des frontières fixes entre les entités fédérées (= des futures frontières de l'Etat).

Bruno wrote:

... la vraie cause de cette scission est le souhait de démarquer des frontières fixes entre les entités fédérées (= des futures frontières de l'Etat).

Exact. La perspective est bien une future frontière eu égards au droit international en ce domaine.

[quote="Bruno"][quote="Olivier"]

Quote :

Attention au piège d'une circonscription fédérale (en soi une bonne chose): BHV ne peut etre scindé car la vraie cause de cette scission est le souhait de démarquer des frontières fixes entre les entités fédérées (= des futures frontières de l'Etat).

Inderdaad, ik wed dat de regering daar over valt, dit najaar als alle alarmbellen afgelopen zijn. Deze regering regeert nu ook niet, en BDW is uit de regering. Waarom: omdat Belgie onbestuurbaar geworden is!

PS1: Het argument om niet te gaan zitten omdat BHV niet gesplitst is, telt alleen voor federale verkiezingen. Er zijn nu geen dienstweigenaars die zich op dat argument kunnen beroepen

PS2: Het staat de franstalige vrij om dat zelfde argument te gebruiken om niet te zitten als bijzitter

PS3: geen enkele bijzitter is tot hiertoe veroordeeld

Quote :

Waarom: omdat Belgie onbestuurbaar geworden is!

altijd grappig wanneer mensen foldertjes napraten.

Het Vlaams-nationalisme is waarlijk de meest achterlijke beweging uit de geschiedenis van de mensheid.

Quote :

Waarom: omdat Belgie onbestuurbaar geworden is!

La faute à qui? Au fédéralisme linguistique et plus précisément la scission des partis. Il va de soi que cette dernière ne présente aucun avantage et est une source intarissable de blocages , de conflits et autres problèmes . Quelle naïveté : on bipolarise la Belgique à outrance soi-disant pour la sauver et après on s'étonne que les flamingants s'en servent comme arguments . Si la fédéralisation a été mise en place pour sauver le pays, comme certains le disent, eh bien c'est sacrément raté.

à noter: les unitaristes et les séparatistes ont à peu près les mêmes arguments. Preuve que nous avons raison.

belgeetfierdeletre wrote:

... à noter: les unitaristes et les séparatistes ont à peu près les mêmes arguments. Preuve que nous avons raison. :cheers:

Ou que les séparatistes ont raison ?

Autre chose. Je ne prétends pas que le fédéralisme soit une bonne solution mais sans lui il n'y aurait déjà plus de Belgique. C'était donc juste des soins palliatifs.

Bruno wrote:

Quote :

Waarom: omdat Belgie onbestuurbaar geworden is!

altijd grappig wanneer mensen foldertjes napraten.

Het Vlaams-nationalisme is waarlijk de meest achterlijke beweging uit de geschiedenis van de mensheid.

Prachtige argmentatie .... over de onbestuurbaarheid van Belgie hebben zowel Luc Van der Kelen (hoofdredacteur Het Laatste Nieuw - lid B plus, als Siegfried Bracke (VRT), als Rik van Cauwelaert (hoofdredacteur Knack) enz. een duidelijke mening: Belgie is minder en minder bestuurbaar ... Vertel mij: u vergelijkt Belgie met Nederland, Nedeland wordt beter bestuurd is uw vaststelling en toch vindt u belgie bestuurbaar.

[quote="belgeetfierdeletre"]

Quote :

à noter: les unitaristes et les séparatistes ont à peu près les mêmes arguments. Preuve que nous avons raison.

Het moet toch bijzonder vervelend zijn: overtuigd zijn van uw groot gelijk, wild trappelen (zoals kleine kinderen doen) en geen gehoor krijgen: de invloed van de unitaristen op het maatschappelijk debat is bijna nihil.

kyrios wrote:

Ik ga akkoord met Perikles, België wordt minder en minder bestuurbaar, meer bepaald wordt het minder en minder bestuurbaar sinds zo een jaartje of dertig.
Het zal dan ook minstens terug een jaartje of dertig vergen om het terug bestuurbaar te maken, jammer van die vele jaren tijdsverlies....

Ik ben oneens, het zal bestuurbaar worden als een grote deel van de Belgen op niet traditionele partijen stemmen, Groen, BUB, NVA, LDD, Vlaams Belang en Belgische Alliancie. Wij hebben geen evolutie nodig (die werkt niet) maar een aardbeving

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

Waarom: omdat Belgie onbestuurbaar geworden is!

altijd grappig wanneer mensen foldertjes napraten.

Het Vlaams-nationalisme is waarlijk de meest achterlijke beweging uit de geschiedenis van de mensheid.

Prachtige argmentatie .... over de onbestuurbaarheid van Belgie hebben zowel Luc Van der Kelen (hoofdredacteur Het Laatste Nieuw - lid B plus, als Siegfried Bracke (VRT), als Rik van Cauwelaert (hoofdredacteur Knack) enz. een duidelijke mening: Belgie is minder en minder bestuurbaar ... Vertel mij: u vergelijkt Belgie met Nederland, Nedeland wordt beter bestuurd is uw vaststelling en toch vindt u belgie bestuurbaar.

Mits goede wil kan men zelfs degelijk besturen in een belachelijk, taalfederalistisch systeem.

Dit gezegd zijnde is Nederland een unitaire staat.