Belgische Alliantie!

Si l'anglais permettait de rétablir l'unitarisme en une ou deux générations, vous seriez partant Belgica?

Code:

[quote="Belgica"]Ok, j'avoue que j'avais peur. Je me suis dit: encore un qui tombe dans le piège fédéraliste. :)[/quote]

hmm!

Et pourtant, Schiltz était bien accepté en ancré dans les milieux francophones d'Anvers (à 99% ultra-belgique!)

(J'avais publié un post sur Schiltz, sur lequel il y a un article dans le Morgen d'aujourd'hui, jeune collabo, et toute la machination qu'a constituée sa carrière jusqu'à devenir 'homme d'état' - mais j'ai mal appuyé le send et je perdu le post)

Sprakeloos wrote:

Si l'anglais permettait de rétablir l'unitarisme en une ou deux générations, vous seriez partant Belgica?

Pff , dans ce cas, où est l'intérêt de défendre la Belgique ? Car son intérêt est justement de réunir 2 (2,5 si on compte les germanophones) langues dans un seul pays. Unilinguiser le pays lui ferait donc perdre tout son intérêt.

Le plus dangereux de tous.

Belgica wrote:

Ok, j'avoue que j'avais peur. Je me suis dit: "Tu quoque, Brutus", encore un qui tombe dans le piège fédéraliste.

belgeetfierdeletre wrote:

Sprakeloos wrote:

Si l'anglais permettait de rétablir l'unitarisme en une ou deux générations, vous seriez partant Belgica?

Pff , dans ce cas, où est l'intérêt de défendre la Belgique ? Car son intérêt est justement de réunir 2 (2,5 si on compte les germanophones) langues dans un seul pays. Unilinguiser le pays lui ferait donc perdre tout son intérêt.

Je comprends, je réfléchis.

La langue n'étant qu'un moyen de communication, je ne suis pas contre au niveau purement théorique, mais je ne vais pas le proposer parce que la majorité des Belges n'en voudront pas. Ils ne veulent pas qu'on leur complique la vie davantage. Disons que "leurs" politicards leur ont déjà donné une dose excessive de complications.

La Belgique est plus qu'un ramassis de langues!

Belgica wrote:

La langue n'étant qu'un moyen de communication, je ne suis pas contre au niveau purement théorique, mais je ne vais pas le proposer parce que la majorité des Belges n'en voudront pas. Ils ne veulent pas qu'on leur complique la vie davantage. Disons que "leurs" politicards leur ont déjà donné une dose excessive de complications.

ll faudrait savoir penser la belgitude au-delà des langues.

Sprakeloos wrote:

La Belgique est plus qu'un ramassis de langues!

C'est précisément ça qu'elle a de bien.

belgeetfierdeletre wrote:

Sprakeloos wrote:

La Belgique est plus qu'un ramassis de langues!

C'est précisément ça qu'elle a de bien.

Oui, mais la dérive unioniste alors...

Comment un pays unitariste à systèmes linguistiques excluant l'un l'autre ne se traduirait pas dans les faits en pays unioniste?

Belgica wrote:

Bplus = Belgische Alliantie = Pro Bruxsel. Eén pot anti-Belgische quatsch.[/b]

U bent toch wel overtuigd van uw eigen gelijk, dat is iets dat vooral voorkomt bij extremisten en sekten. Als u zelf B Plus beschuldigt van een afwijking van de rechte lijn ??? Denkt u werkelijk dat u met zo'n programma veel stemmen gaat halen?

Wie niet overtuigd is van zijn gelijk moet niet aan politiek doen. Bent u dan van niets overtuigd?

Belgica wrote:

Wie niet overtuigd is van zijn gelijk moet niet aan politiek doen. Bent u dan van niets overtuigd?

Ik ben van een aantal principes overtuigd, is er een partij waar ik 100 % achter sta. Neen ... ik kan mij in een aantal partijen vinden en een aantal mensen. Frank Vandenbroecke vind ik bijvoorbeeld de beste minister van onderwijs die wij ooit gehad hebben. Zou ik op hem stemmen? Neen, hij is nu net te socialistisch

Bplus en Belgische alliantie zijn allermist anti-Belgisch.

Ze zijn mischien niet unitaristisch in de door Belgica gewenste zin maar ze bestaan uit mensen van goede wil die zich alle moeite van de wereld getroosten de afbraak van België tegen te gaan.

Voordat de heropbouw kan aanvatten moet de afbraak toch eerst tot een einde komen.
Alle Pro belgische bewegingen hebben hun nut. Het is dus zaak om zijn pijlen niet op elkaar te verschieten maar vooral ze te richten naar alles wat contra Belgisch is.

kyrios wrote:

Bplus en Belgische alliantie zijn allermist anti-Belgisch.

Ze zijn mischien niet unitaristisch in de door Belgica gewenste zin maar ze bestaan uit mensen van goede wil die zich alle moeite van de wereld getroosten de afbraak van België tegen te gaan.

Voordat de heropbouw kan aanvatten moet de afbraak toch eerst tot een einde komen.
Alle Pro belgische bewegingen hebben hun nut. Het is dus zaak om zijn pijlen niet op elkaar te verschieten maar vooral ze te richten naar alles wat contra Belgisch is.

Het eens zijn over een minimaal aantal zaken kan waarschijnlijk geen kwaad. Maar wat als de scheikundige formule anders is. Bplus is unionistisch, Belgische Alliantie ken ik eigenlijk zo niet.

Welk feitelijk verschil is er tussen unitarisme met het huidige taalregime (buiten dan dat we allemaal naar dezelfde ministers luisteren...) en het unionisme (waar we dat dan in feite ook doen). Er moet toch ergens een gezamenlijke verwijzing bestaan; een religie (tot 1800) een politiek stelsel (19° eeuw), een taal (20° eeuw), een computersysteem (21° eeuw); misschien kunnen we hier ons unitarisme op bouwen; m.a.w. als niet één referentietaal (of 2 talen in volstrekte gelijkwaardigheid), wat is dan de motor van ons unitarisme?

Eigenlijk kan ik het met Bplus alleen eens zijn dat men actief moet stoppen onze bevolking zo uiteen te blijven drijven. Dat is natuurlijk al niet weinig!

... Maar zoals zij het bij Bplus voorstellen geloof ik niet dat men het zal kunnen... net omdat er geen drijvende motor is in hun systeem behalve elkaar allemaal sympathiek vinden, een beetje lepelen aan 'elkaars' tradities, en niet onheus met elkaar zijn...

We hebben ons zo verzet tegen die zogezegde dominantie van de andere groep (geografisch dan nog wel!) dat die piste wel opgebrand is; Noord-Belgen terug eerstelijnscontact met de Franse taal geven is politiek geen optie (zo al taalkundig wat wel ooit het geval was...). Zuid-Belgen eerstelijnscontact met de Nederlandse taal geven kan politiek wel een optie zijn, maar taalkundig niet; de expertise om goed Nederlands te verspreiden ligt niet in de Waalse tradities, omdat vroeger Walen tweetaligheid baseerden op Frans-Waals, en niet op Frans-Nl/Vlaams.

Vandaar het Engels. Als hypothese voor de toekomst natuurlijk, want onze generatie zal nooit eerstelijnscontact met die taal krijgen... En ik vind Engels dat niet door Angelsaksen wordt gesproken niet om aan te horen

Een andere motor voor eenheid zou erin kunnen bestaan dat de gezamenlijke groep aan inburgeraars (migranten) meer Belgisch gaat denken; voor Arabischsprekenden, Turken, Russischtaligen, Polen,... naarmate die groep zichzelf op Belgisch niveau gaat organiseren is er een mogelijkheid voor een centraal Belgisch bestuur (vandaar dat die inburgeringslessen door de nationalisten héél ernstig worden genomen); maar gaan de nieuwe Belgen dat doen, en zal Europa die grens/taal overschrijdende bestuursmatige belichaming niet zijn? Die trein is natuurlijk al vertrokken!

Sprakeloos wrote:

Eigenlijk kan ik het met Bplus alleen eens zijn dat men actief moet stoppen onze bevolking zo uiteen te blijven drijven. Dat is natuurlijk al niet weinig!

B Plus is wel de enige organisatie die weerklank heeft in de pers, buiten de Pavia groep misschien

Er is ongetwijfeld een existentiële kloof tussen de B.U.B. en de rest. Een verschil in wereldvisie: openheid en gelijkheid tegen hokjesdenken en taalracisme. Valt die te overbruggen? Ik weet het niet. De toekomst zal het uitwijzen.

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Eigenlijk kan ik het met Bplus alleen eens zijn dat men actief moet stoppen onze bevolking zo uiteen te blijven drijven. Dat is natuurlijk al niet weinig!

B Plus is wel de enige organisatie die weerklank heeft in de pers, buiten de Pavia groep misschien

Uiteraard: VB en N-VA, VLD,CD&V, SP.A hebben ook weerklank in de pers

Bruno wrote:

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Eigenlijk kan ik het met Bplus alleen eens zijn dat men actief moet stoppen onze bevolking zo uiteen te blijven drijven. Dat is natuurlijk al niet weinig!

B Plus is wel de enige organisatie die weerklank heeft in de pers, buiten de Pavia groep misschien

Uiteraard: VB en N-VA, VLD,CD&V, SP.A hebben ook weerklank in de pers

Ik meen dat u er ook al in geslaagd bent om een aantal persberichten te publiceren

perikles wrote:

Bruno wrote:

perikles wrote:

Sprakeloos wrote:

Eigenlijk kan ik het met Bplus alleen eens zijn dat men actief moet stoppen onze bevolking zo uiteen te blijven drijven. Dat is natuurlijk al niet weinig!

B Plus is wel de enige organisatie die weerklank heeft in de pers, buiten de Pavia groep misschien

Uiteraard: VB en N-VA, VLD,CD&V, SP.A hebben ook weerklank in de pers

Ik meen dat u er ook al in geslaagd bent om een aantal persberichten te publiceren

Weerklank in de pers is nog wat anders dan zelf persberichten te publiceren. In héél België mogen enkel nationalistische partijen het woord voeren.