Le prochain drame de la côte flamande ?

Dans le Soir.

Quote :

La côte se prépare à la tempête du siècle

MICHEL DE MUELENAERE

jeudi 13 août 2009, 23:05

© Belga

Une fois tous les mille ans, seulement. Statistiquement, le risque n’est pas gras. Mais s’il se concrétise chez nous, il serait dévastateur. Jugez : le niveau de la mer monterait de 8 m au-dessus de la hauteur moyenne actuelle. Et il faudrait rajouter des vagues de 5 m. La plupart des défenses disposées le long de la côte belge ne résisteraient à ce qu’on appelle déjà « la tempête du siècle ». Celle-ci occasionnerait 2 à 3 milliards de dégâts et pourrait coûter la vie à 1.000, voire 4.000 personnes, estime l’Afdeling Kust de l’administration flamande[/b]. En arrière des digues et des dunes, le territoire flamand serait largement inondé sur une profondeur de 20 km. Les communes de Middelkerke, Ostende à partir de Raversijde et Wenduine, ainsi que tous les ports (Nieuport, Blankenberge, Ostende, Zeebruges) seraient submergées. D’autres subiraient de gros dégâts : La Panne, Saint-Idesbald, Coxyde, Westende, Blankenberge, Knokke-Heist… Près d’un demi-million de personnes habitent le long des 67 kilomètres que compte la côte belge.

Les images de la grande tempête de l’hiver 1953 parlent d’elles-mêmes (ci-contre). La force des vagues fut dévastatrice. Et encore, disent les connaisseurs, ce genre de déchaînement n’apparaît, statistiquement, qu’une fois tous les 250 ans. « Dans ces circonstances, les vagues peuvent atteindre une force incroyable et exercer, sur les digues, des impacts très importants, dit Jean Marchal, ingénieur à l’ULg. La mer du Nord n’est pas une mer facile. Elle produit des vagues assez raides, redoutables pour les ouvrages de protection. » En 1953, 1.800 personnes trouvèrent la mort aux Pays-Bas. Une dizaine en Belgique.

Certes, reconnaissent les experts, le risque de voir survenir « the big one » sur les côtes belges est faible. « Mais il est réel, rectifie-t-on à l’Unité de gestion du modèle mathématique de la mer du Nord (UGMM). Ce genre de tempête peut arriver demain. » A titre de comparaison, quelqu’un qui habiterait sur le littoral pendant 75 ans aurait une chance sur 13 d’assister à une super-tempête. Du côté flamand, on ne s’embarrasse en tout cas pas de considérations philosophiques. Le « Geïntegreerd Kustveiligheidsplan » a un objectif clair : protéger jusqu’en 2050 la côte belge contre une super-tempête millénaire. D’ici là, sous l’influence du réchauffement climatique, le niveau moyen de la mer du Nord aura monté de 30 cm, ont calculé les services néerlandais, autrement plus concernés que les Belges par la question. Trente centimètres, ce n’est pas rien.

Le « Master Plan » flamand ne sera finalisé qu’en 2010 et les travaux dureront jusqu’en 2015, mais les études préliminaires ont commencé il y a deux ans. « On a d’abord, identifié les zones sensibles, indique un ingénieur de l’Afdeling Kust. Il ne faut pas oublier qu’une chaîne est aussi forte que son maillon le plus faible. » La chaîne en question, ce sont les 38 kilomètres de digues, les centaines de brise-lames, les dunes, les jetées, les quais des ports, etc. Mais aussi les plages, dont la longueur et la forme ont une influence sur la dangerosité des flots. Celles-ci sont également exposées : on estime que 40 % de la côte sont victimes de l’érosion, 20 % profitent des alluvions et que 40 % sont relativement stables. En hiver, la mer arrache du sable – parfois en grandes quantités, lors des fortes tempêtes. En été, elle en apporte.

« Une étude préliminaire a pu montrer qu’un tiers du littoral est vulnérable », indique-t-on à la Région flamande. C’est d’abord là qu’il a fallu agir. La palette des actions est large. Il est loin le temps où seuls comptaient les ouvrages en dur. Trop de conséquences néfastes pour l’environnement, dit-on. « Le milieu côtier est très sensible à la moindre perturbation. Toute modification d’un côté se répercute immanquablement ailleurs. »

Depuis quelques années, pour assurer une meilleure protection des digues, les autorités travaillent au relèvement des plages dans les lieux les plus sensibles, comme Ostende, ville très avancée sur l’eau. « On ajoute du sable sur les plages, mais aussi dans l’eau en dessous du niveau de la marée basse pour casser les vagues », indique-t-on à l’UGMM. Entre 2007 et 2009, quelque 1.650.000 m3 de sable auront été ajoutés sur les plages belges. « Les quantités ne feront que s’accroître dans les prochaines années. »

Mais outre la création, dans l’arrière-pays, de zones inondables, on songe aussi à rehausser et à élargir les digues. Plus facile de les élargir d’ailleurs : la mesure plaît particulièrement au secteur Horeca et aux communes qui désirent valoriser le potentiel touristique des digues. En revanche, l’érection de murs (de 60 cm au minimum sur la digue jusqu’à 1,60 m dans les ports) n’est pas toujours bien acceptée. Quant aux barrages anti-tempêtes, leur coût pose problème.

Budget « a minima » : 300 millions d’euros. Auxquels il faut ajouter les 900 millions du « Plan Sigma actualisé » destiné à protéger le bassin de l’Escaut maritime contre les débordements du fleuve en cas de tempête ou de grande marée.

Il est un autre projet dont le budget n’a en revanche pas été évalué. Présenté par six entreprises actives notamment dans le dragage, « Vlaamse Baaien 2100 » (les baies flamandes) consiste à rehausser les bancs de sable existants et à créer, devant les zones les plus fragiles, un chapelet d’îles artificielles sur lesquelles prendraient place réserves naturelles, parc à éoliennes, cités balnéaires et ports de plaisance. Les plans sont sur la table du gouvernement flamand. A l’UGMM, on les juge « un peu irréalistes ». Et l’on martèle : « Tout changement dans l’environnement a forcément un impact ailleurs. »

Et les Wallons devront être solidaires, peut-être ?

A ton avis, pourquoi est-ce que les Alsaciens doivent-ils être solidaires des Bretons, des Corses et des Basques?

Réponse au hasard: parce qu'ils parlent français.

Pourquoi la Walonie ne serait-elle pas solidaire et n'y aurait-il pas d'aides wallones? Ne fût-ce que pour les retraités wallons qui se sont établis à la Côte belge...

Pourquoi la Walonie ne serait-elle pas solidaire et n'y aurait-il pas d'aides wallones? Ne fût-ce que pour les retraités wallons qui se sont établis à la Côte belge...

Jean de Nivelles wrote:

Réponse au hasard: parce qu'ils parlent français.

Et alors?

Diogène wrote:

Pourquoi la Walonie ne serait-elle pas solidaire et n'y aurait-il pas d'aides wallones? Ne fût-ce que pour les retraités wallons qui se sont établis à la Côte belge... ;)

Ah, les renégats ! Quelques km plus à l'ouest il y a la côte française qui n'est pas mal non plus et qui est moins chère. Et ils peuvent même y assister à des messes en français. Les moules de Bray-Dunes, c'est pas mal je vous assure et ses plages sont autrement moins bondées. Et puis à Wimereux c'est là que Marconi à fait la première liaison radio trans-Manche, et le cap Gris-nez avec ses flancs rouges de coquelicots .... Quelle idée de passer sa retraite chez ceux qui nous crachent dessus ...

Bruno wrote:

La Belgique une et indivisible ! Het ene en ondeelbare België

Un peu tard non le carabinier d'Offenbach.

Jean de Nivelles wrote:

Ah, les renégats! [...] Quelle idée de passer sa retraite chez ceux qui nous crachent dessus ...

C'est que le Belge doit être un peu sado-maso, vous ne le saviez pas?

Et pour votre information, quel que soit l'endroit où les gens passent leur vacances ou s'établissent, quand la nature se déchaîne, elle se déchaîne en faisant des victimes et, contrairement petits nationalistes comme vous, elle ne tient pas compte du rôle linguistique des victimes.

Diogène wrote:

... petits nationalistes comme vous....

Drôle que ceux qui en ont soupé de la nationalité belge sont appelés des nationalistes, au contraire de ceux qui la défendent. Donc les petits nationalistes sont les belgicains, puisqu'ils défendent la nation belge. Notez qu'à la limite ont pourrait appliquer ce terme aux Flamands puisqu'ils veulent tous une nation flamande mais pas aux Wallons qui n'en veulent pas.

Jean de Nivelles wrote:

Réponse au hasard: parce qu'ils parlent français.

Donc l'Europe pour vous n'a aucun sens ? (des Portugais payent pour la Gare des Guillemins, nous payons pour la rénovation du Parthénon ...)

Jean de Nivelles wrote:

Diogène wrote:

Pourquoi la Walonie ne serait-elle pas solidaire et n'y aurait-il pas d'aides wallones? Ne fût-ce que pour les retraités wallons qui se sont établis à la Côte belge...

Ah, les renégats ! Quelques km plus à l'ouest il y a la côte française qui n'est pas mal non plus et qui est moins chère. (...) Quelle idée de passer sa retraite chez ceux qui nous crachent dessus ...

Ah, parce que la cote française est tellement formidable, les français passent leurs vacances à la cote belge? Ou n'avez-vous jamais remarqué que des villes comme Ostende ou Knokke sont de facto bilingues?

A La Panne oui il y a des jeunes Français car il y a plus de monde bruyant que sur la côte du Pas de Calais. A Ostende, je pense qu'on parle plus l'anglais que le français et à Knokke c'est un monde de jeunes fransquillons ou de BCBG qui ne se saliraient pas la bouche avec Vondel. On parlait bien de retraités non ?

Admin wrote:

des Portugais payent pour la Gare des Guillemins, nous payons pour la rénovation du Parthénon

Fine comparaison, indeed.

Jean de Nivelles wrote:

Drôle que ceux qui en ont soupé de la nationalité belge sont appelés des nationalistes, au contraire de ceux qui la défendent. Donc les petits nationalistes sont les belgicains, puisqu'ils défendent la nation belge. Notez qu'à la limite ont pourrait appliquer ce terme aux Flamands puisqu'ils veulent tous une nation flamande mais pas aux Wallons qui n'en veulent pas.

Votre haine de la Flandre et vos contorsions nationalistes sont pathétiques. Evoquer une éventuelle catastrophe naturelle pour exhaler votre rancoeur antiflamande et antibelge prouve que vous êtes un parfait trou du Q!

Mais pas du tout Dio-je-me-gène-pas. J'ai évoqué une probable catastrophe naturelle pour demander si nous serions solidaires puisque les Flamands crient haut et fort que la solidarité doit s'interrompre. Quoi de plus logique. L'arroseur arrosé, quoi.

Je vois par la même occasion que les nationalistes belges ne savent pas écrire cul, peut-être un trou du QI ?

Jean de Nivelles wrote:

Réponse au hasard: parce qu'ils parlent français.

Ou parce qu'ils sont Français?

Diogène wrote:

Jean de Nivelles wrote:

Drôle que ceux qui en ont soupé de la nationalité belge sont appelés des nationalistes, au contraire de ceux qui la défendent. Donc les petits nationalistes sont les belgicains, puisqu'ils défendent la nation belge. Notez qu'à la limite ont pourrait appliquer ce terme aux Flamands puisqu'ils veulent tous une nation flamande mais pas aux Wallons qui n'en veulent pas.

Votre haine de la Flandre et vos contorsions nationalistes sont pathétiques. Evoquer une éventuelle catastrophe naturelle pour exhaler votre rancoeur antiflamande et antibelge prouve que vous êtes un parfait trou du Q!

Je suis tout à fait d'accord avec Diogène. Les francolatres sont des extrémistes qui n'ont pas une place dans une société civilisée.

Diogène wrote:

Jean de Nivelles wrote:

Drôle que ceux qui en ont soupé de la nationalité belge sont appelés des nationalistes, au contraire de ceux qui la défendent. Donc les petits nationalistes sont les belgicains, puisqu'ils défendent la nation belge. Notez qu'à la limite ont pourrait appliquer ce terme aux Flamands puisqu'ils veulent tous une nation flamande mais pas aux Wallons qui n'en veulent pas.

Votre haine de la Flandre et vos contorsions nationalistes sont pathétiques. Evoquer une éventuelle catastrophe naturelle pour exhaler votre rancoeur antiflamande et antibelge prouve que vous êtes un parfait trou du Q!

Je ne prends pas cela à la légère, compte tenu des nombreuses tempêtes qu'on observe en Asie, en Amérique et même en Europe durant la dernière dizaine d'années. Mais;

Jean de Nivelles boirait-il vraiment du petit lait à voir un tel cataclysme défigurer la Flandre?

Caramba!

Bruno wrote:

Les francolatres sont des extrémistes qui n'ont pas une place dans une société civilisée.

Je suis tout-à-fait d'accord avec Diogène. Les Belgolâtres sont des extrémistes qui n'ont pas une place dans une société civilisée.

Sprakeloos wrote:

Jean de Nivelles boirait-il vraiment du petit lait à voir un tel cataclysme défigurer la Flandre?

Pas du tout et d'ailleurs mon post original parlait uniquement de solidarité vu l'ambiance de séparation de la solidarité Nord-Sud chez les politiciens flamands. Après Renault-Vilvorde, Opel-Anvers et quantité d'autres, cette catastrophe annoncée devrait leur donner une leçon de modestie, eux qui sont quasi tous des extrémistes.

Sprakeloos wrote:

Ou parce qu'ils sont Français?

Je vous vois venir avec vos gros sabots. Dans le cas de la mer du Nord, on pourrait transposer en "Ou parce qu'ils sont flamands ?".

Jean de Nivelles wrote:

Mais pas du tout Dio-je-me-gène-pas. J'ai évoqué une probable catastrophe naturelle pour demander si nous serions solidaires puisque les Flamands crient haut et fort que la solidarité doit s'interrompre. Quoi de plus logique. L'arroseur arrosé, quoi.

A part dans les milieux extrémistes, aucun Flamand ne veut interrompre la solidarité. Ne croyez pas tout ce qui se lit dans Le Soir. Il y a de la part flamande une demande légitime à plus de transparence et de responsabilité dans les transferts.

Toujours est-il que quand un drame ou une catastrophe frappe telle partie du pays, tout le pays se sent concerné. La solidarité ne s'arrête pas aux frontières (linguistiques)

Jean de Nivelles wrote:

Je vois par la même occasion que les nationalistes belges ne savent pas écrire cul, peut-être un trou du QI ?

Peut-être parce que nous sommes polis et parce que certains forums censurent automatiquement certains mots...?

Diogène wrote:

A part dans les milieux extrémistes, aucun Flamand ne veut interrompre la solidarité.

Alors faisons les comptes. Il y a 37% de votes spécifiquement extrémistes aux derniers élections, plus plus de la moitié du CD&V et de SPa, plus ceux qui n'osent pas le dire. Bref les milieux politiques extrémistes flamands font une très grosse majorité en Flandre. Comme on est en régime majoritaire, l'ensemble du parlement flamnd approuve les mesures extrémistes. Après cela vous ferez croire à qui que aucun flamand ...

Diogène wrote:

Ne croyez pas tout ce qui se lit dans Le Soir.

Ne pas croire non plus La libre, Vers l'Avenir, la RTBF, RTL, et aussi DS, HLN, VTM, et la presse française.

Diogène wrote:

La solidarité ne s'arrête pas aux frontières (linguistiques)

C'est contraire au fédéralisme !

Diogène wrote:

Peut-être parce que nous sommes polis et parce que certains forums censurent automatiquement certains mots...?

Ecrire Q ou cul c'est kif kif au point de vue d ela politesse.

Jean de Nivelles wrote:

Sprakeloos wrote:

Ou parce qu'ils sont Français?

Je vous vois venir avec vos gros sabots. Dans le cas de la mer du Nord, on pourrait transposer en "Ou parce qu'ils sont flamands ?".

Flamand et Français sont des notions incommensurables. Donc, il n'y a pas lieu de transposer.