NOUVEAU SONDAGE ELOQUENT SUR LES MENSONGES ANTI-BELGES DU POLITIQUE ET DES MEDIAS !

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Belgica wrote:

Alors, cela prouve qu'il y a un problème fondamental au niveau de l'organisation des élections en Belgique car les unitaristes ne sont pas représentés !

Faute d'électeurs!

Nogmaals, wie vertegenwoordigt de 42% mensen die BHV niet willen splitsen?

Les seuls chiffres qui comptent sont ceux des urnes!

Dat zei u al, meende ik. Ik vraag u daarom wie de 42% mensen vertegenwoordigt die BHV niet willen splitsen. Het staat u vrij daarop al dan niet te antwoorden.

De verkozenenen van de partijen die BHV niet willen splitsen.

Dat zou men inderdaad verwachten. Echter, in het Vlaams gewest is er geen enkele verkozene die die splitsing niet verdedigt (elke Nederlandstalige partij heeft die splitsing in zijn programma staan). Anders gezegd, hoe kan het dat 42% van de mensen niet vertegenwoordigd worden?

Belgica wrote:

Non, faute d'accès aux médias PUBLICS !

De media komen niet naar u, u moet naar de media gaan. Waarom zouden journalisten geïnteresseerd zijn in een partij die de helft van de tijd krantenberichten letterlijk kopieert? U hebt geen enkele nieuwswaarde, zelfs niet in verkiezingstijd. Bovendien - en dat heb ik al gezegd - hebt u geen gezicht. U kapt graag op Bart De Wever, die volgens u is groot geworden dankzij de media, maar wie is het gezicht van uw partij? U bent een monolithisch blok, dat alles in het werk stelt om zo anoniem mogelijk door het leven te gaan. Een strategie die totnogtoe zeer efficiënt is gebleken, maar waarvoor u de schuld niet op "de" media moet steken.
Bovendien leren mijn ervaringen op dit forum dat zowel u als Bruno de meest fundamentele debattechnieken absoluut niet onder de knie hebben. U grossiert in drogredeneringen, kinderachtige uitwijkmanoeuvres en bijwijlen zelfs gratuite scheldpartijen. U kunt geen kritiek verdragen en pareert valabele argumenten met slagen onder de gordel. Op een forum kunt u nog posts verwijderen als die u niet aanstaan, maar in een echt debat gaat u gegarandeerd hopeloos tenonder.

Charles Foster Kane wrote:

Belgica wrote:

Non, faute d'accès aux médias PUBLICS !

De media komen niet naar u, u moet naar de media gaan. Waarom zouden journalisten geïnteresseerd zijn in een partij die de helft van de tijd krantenberichten letterlijk kopieert? U hebt geen enkele nieuwswaarde, zelfs niet in verkiezingstijd. Bovendien - en dat heb ik al gezegd - hebt u geen gezicht. U kapt graag op Bart De Wever, die volgens u is groot geworden dankzij de media, maar wie is het gezicht van uw partij? U bent een monolithisch blok, dat alles in het werk stelt om zo anoniem mogelijk door het leven te gaan. Een strategie die totnogtoe zeer efficiënt is gebleken, maar waarvoor u de schuld niet op "de" media moet steken.
Bovendien leren mijn ervaringen op dit forum dat zowel u als Bruno de meest fundamentele debattechnieken absoluut niet onder de knie hebben. U grossiert in drogredeneringen, kinderachtige uitwijkmanoeuvres en bijwijlen zelfs gratuite scheldpartijen. U kunt geen kritiek verdragen en pareert valabele argumenten met slagen onder de gordel. Op een forum kunt u nog posts verwijderen als die u niet aanstaan, maar in een echt debat gaat u gegarandeerd hopeloos tenonder.

De media-zendtijd is louter verdeeld - althans op de VRT - per aantal zetels in het Vlaams parlement.

Blijven nog over: VTM en alle kranten en weekbladen. Er zijn meer dan genoeg kanalen buiten de VRT om uw boodschap te verspreiden.

Het enige wat uit die peiling blijkt, is dat 24 procent van de Vlamingen niet vindt dat BHV gesplitst moet worden (ze zeggen NIET dat BHV niet gesplitst MAG worden).

Dus 76 procent vindt de splitsing prioritair of secundair belangrijk. Toch vrij veel lijkt mij .

tiboo wrote:

Het enige wat uit die peiling blijkt, is dat 24 procent van de Vlamingen niet vindt dat BHV gesplitst moet worden (ze zeggen NIET dat BHV niet gesplitst MAG worden).

Dus 76 procent vindt de splitsing prioritair of secundair belangrijk. Toch vrij veel lijkt mij .

"40 % des Flamands estiment ce dossier qui empoisonne la vie politique belge depuis des années, “secondaire” "

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Het enige wat uit die peiling blijkt, is dat 24 procent van de Vlamingen niet vindt dat BHV gesplitst moet worden (ze zeggen NIET dat BHV niet gesplitst MAG worden).

Dus 76 procent vindt de splitsing prioritair of secundair belangrijk. Toch vrij veel lijkt mij .

"40 % des Flamands estiment ce dossier qui empoisonne la vie politique belge depuis des années, “secondaire” "

Ach, Bruno, al jouw muggezifterig geleuter over een beperkte opiniepeiling is zonder belang. Important sont seulement les chiffres des urnes!

Renaat wrote:

Bruno wrote:

tiboo wrote:

Het enige wat uit die peiling blijkt, is dat 24 procent van de Vlamingen niet vindt dat BHV gesplitst moet worden (ze zeggen NIET dat BHV niet gesplitst MAG worden).

Dus 76 procent vindt de splitsing prioritair of secundair belangrijk. Toch vrij veel lijkt mij .

"40 % des Flamands estiment ce dossier qui empoisonne la vie politique belge depuis des années, “secondaire” "

Ach, Bruno, al jouw muggezifterig geleuter over een beperkte opiniepeiling is zonder belang. Important sont seulement les chiffres des urnes!

Blijkbaar heeft het toch belang, gelet op je reacties.

L'analyse de Charles Foster Kane sur le comportement de BUB et son absence des médias est tout-à-fait correcte. A mon avis, ce forum sert à leur collecter des idées.

Bourla Louis wrote:

L'analyse de Charles Foster Kane sur le comportement de BUB et son absence des médias est tout-à-fait correcte. A mon avis, ce forum sert à leur collecter des idées.

On en prend acte