BRUSSEL - HALLE - VILVOORDE / BRUXELLES - HAL - VILVORDE (BHV)

perikles wrote:

Belgica wrote:

1. Ah, een N-VA-blaadje.
2. Ah, een sectorieel probleem. Bij Carrefour zijn ze ook boos op de Franse directie.
3. Ah, en de "Walen" zijn van een ander ras en hebben andere geneeskunde nodig, zeker?

Wordt u niet een beetje moe, ik begrijp het zijn lange dagen om met twee man en een paardenhoofd een unitarisme te verdedigen waar niemand in geloofd. Zelf aan franstalige kant hebt u geen aanhang ... uw argumentatie is gewoon dom.

Volgens de door u aangehaalde peiling wil ongeveer 4/10 "Walen" een unitair België.

Belgica wrote:

1. Ah, een N-VA-blaadje.
2. Ah, een sectorieel probleem. Bij Carrefour zijn ze ook boos op de Franse directie.
3. Ah, en de "Walen" zijn van een ander ras en hebben andere geneeskunde nodig, zeker?

1.) Knack en de Huisarts zijn N-VA blaadjes? U toont nog maar eens hoe wereldvreemd u bent.
2.)Een sectorieel probleem die op zoveel sectoren voorkomt. Orde van Architecten, Advocaten en Geneesheren is reeds gesplitst, ook alleen maar sectoriele problemen zeker?
Nog een voorbeeld om aan te tonen hoe diep het water wel wordt tussen Noord en Zuid. 73,1 % van de Vlaamse Huisartsen is voor de volledige overheveling van de gezondheidszorg, 15,9% voor een gedeeltelijke overheveling. Aan Franstalige kant is 77,7% gekant tegen eender welke overheveling. Een perfect voorbeeld van hoe Belgie remmend werkt.
3.)Vlaanderen legt nog steeds veel nadrukkelijker de klemtoon op de huisarts als centrale spil terwijl Wallonië nog steeds kiest voor een model waarin het ziekenhuis en de specialistengeneeskunde centraal staan. Dus ja, Vlaanderen en Wallonie kiezen voor een verschillende gezondheidszorg, het enige logische is: splitsen die handel.

@Bruno: 36,2% van de Waalse huisartsen wil idd een unitair Belgie tegenover slechts 2,8% van de Vlamingen. 90,3% van de Vlamingen wil echter meer Vlaanderen. Hoe lang zult u de oogkleppen nog ophebben. Hoelang zult u nog miskennen dat er tussen Vlaanderen en Wallonie enorme verschillen qua publieke opinie en cultuur bestaan? Belgie is al lang twee landen, en stukje bij beetje zal het verdwijnen.

VikingMaekel wrote:

Belgica wrote:

1. Ah, een N-VA-blaadje.
2. Ah, een sectorieel probleem. Bij Carrefour zijn ze ook boos op de Franse directie.
3. Ah, en de "Walen" zijn van een ander ras en hebben andere geneeskunde nodig, zeker?

1.) Knack en de Huisarts zijn N-VA blaadjes? U toont nog maar eens hoe wereldvreemd u bent.
2.)Een sectorieel probleem die op zoveel sectoren voorkomt. Orde van Architecten, Advocaten en Geneesheren is reeds gesplitst, ook alleen maar sectoriele problemen zeker?
Nog een voorbeeld om aan te tonen hoe diep het water wel wordt tussen Noord en Zuid. 73,1 % van de Vlaamse Huisartsen is voor de volledige overheveling van de gezondheidszorg, 15,9% voor een gedeeltelijke overheveling. Aan Franstalige kant is 77,7% gekant tegen eender welke overheveling. Een perfect voorbeeld van hoe Belgie remmend werkt.
3.)Vlaanderen legt nog steeds veel nadrukkelijker de klemtoon op de huisarts als centrale spil terwijl Wallonië nog steeds kiest voor een model waarin het ziekenhuis en de specialistengeneeskunde centraal staan. Dus ja, Vlaanderen en Wallonie kiezen voor een verschillende gezondheidszorg, het enige logische is: splitsen die handel.

@Bruno: 36,2% van de Waalse huisartsen wil idd een unitair Belgie tegenover slechts 2,8% van de Vlamingen. 90,3% van de Vlamingen wil echter meer Vlaanderen. Hoe lang zult u de oogkleppen nog ophebben. Hoelang zult u nog miskennen dat er tussen Vlaanderen en Wallonie enorme verschillen qua publieke opinie en cultuur bestaan? Belgie is al lang twee landen, en stukje bij beetje zal het verdwijnen.

Ik schrijf net dezelfde drie zinnen, iets korter, en ik krijg opmerkingen over mijn Nederlands. Misschien leest VikingMaekel wel beter.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Belgica wrote:

1. Ah, een N-VA-blaadje.
2. Ah, een sectorieel probleem. Bij Carrefour zijn ze ook boos op de Franse directie.
3. Ah, en de "Walen" zijn van een ander ras en hebben andere geneeskunde nodig, zeker?

Wordt u niet een beetje moe, ik begrijp het zijn lange dagen om met twee man en een paardenhoofd een unitarisme te verdedigen waar niemand in geloofd. Zelf aan franstalige kant hebt u geen aanhang ... uw argumentatie is gewoon dom.

Volgens de door u aangehaalde peiling wil ongeveer 4/10 "Walen" een unitair België.

Daar ben ik het mee eens, probeer öok eens stemmen te halen in Wallonië

Quote :

Hoelang zult u nog miskennen dat er tussen Vlaanderen en Wallonie enorme verschillen qua publieke opinie en cultuur bestaan?

Als u zulke idiote redeneringen toepast op moslims en Belgen, waar eindigen we dàn?

Bruno wrote:

Quote :

Hoelang zult u nog miskennen dat er tussen Vlaanderen en Wallonie enorme verschillen qua publieke opinie en cultuur bestaan?

Als u zulke idiote redeneringen toepast op moslims en Belgen, waar eindigen we dàn?

Op wat slaat dat nu weer? Uit elkaar gaan hoeft niet vijandig te zijn he, het kan zelfs voor beide voordelig uitwerken, denkend bijvoorbeeld aan Tsjechie en Slovakije. Een gezin dat mank loopt op ieder vlak en waar de partners tegengestelde meningen toegedaan zijn gaat toch ook beter uit elkaar dan dat ze constant elkaars leven zuur maken. Of bent u ook niet van die mening?

Trouwens moslims en vlamingen, ik heb geen enkel probleem met geintegreerde moslims en gematigde zielen. Mensen zoals van sharia4belgium doen mij de haren ten berge rijzen. Ik ga ook niet naar Iran om de Code Napoleon neer te leggen en te zeggen dat ze nu maar dit moeten volgen.

Quote :

Een gezin dat mank loopt op ieder vlak en waar de partners tegengestelde meningen toegedaan zijn gaat toch ook beter uit elkaar dan dat ze constant elkaars leven zuur maken

Is dat uw topargument ofzo? Partners zijn met 2, hier zijn er 11 miljoen Belgen en die hebben ALLEMAAL een andere mening. Of kent u "de" "Vlaamse" ("Waalse") mening over milieu?

C'est vrai que la discussion sur BHV n'a jamais été une vraie discussion, mais une série de slogans. On n'écoute plus, on n'essaie pas de comprendre l'autre "camp" et certainement pas la population belge. On ne réfléchit plus, on ne raisonne plus. C'est un comportement digne d'Al Quaida et du nazisme.

Commentaire sur LLB:


* oliderid - Belgique
*
* 02.04.10 | 10h28

BHV...J'avoue avoir de plus en plus l'impression que ce sont les journalistes qui sont passionnés par ce débat. Vous invitez De Wever ensuite RTL invite Maingain, bref vous invitez les stars du communautaire...Evidemment c'est leur gagne pain alors ils en remettent une couche...Ensuite vous vous étonnez du battage médiatique et vous vous la jouez pacificateurs.


Les avis sont partiaux dans la presse et on se sent presque obligé désormais de "courir" vers un journal flamand pour entendre l'autre son de cloche et se forger une opinion un peu plus objective sur base de deux avis partiaux...Vous ne faites plus votre métier. Vous vous laissez emporter par les débats.

La seule chose que l'on perçoit en vous lisant est ce que l'on peut entendre en écoutant un politicien francophone ou en participant à une débat au café du commerce. Rien de neuf...Et certainement rien pour faire avancer le brol.

[quote="Belgica"]C'est vrai que la discussion sur BHV n'a jamais été une vraie discussion, mais une série de slogans. On n'écoute plus, on n'essaie pas de comprendre l'autre "camp" et certainement pas la population belge. On ne réfléchit plus, on ne raisonne plus. C'est un comportement digne d'Al Quaida et du nazisme.

Zeer juist! In een rechtsstaat de grondwet en de wet niet (willen) naleven, de uitspraken van de Raad van State verwerpen, degenen die nalevingvan de wet eisen voorstellen als extremisten: het doet inderdaad aan Al Quaida en de nazi's denken.

Ja ja, Adolfje.

Belgica wrote:

Ja ja, Adolfje.

quote="Belgica"]C'est vrai que la discussion sur BHV n'a jamais été une vraie discussion, mais une série de slogans. On n'écoute plus, on n'essaie pas de comprendre l'autre "camp" et certainement pas la population belge. On ne réfléchit plus, on ne raisonne plus. C'est un comportement digne d'Al Quaida et du nazisme.

Bruno wrote:

Of kent u "de" "Vlaamse" ("Waalse") mening over milieu?

Is dat uw sterkste argument? omdat walen en vlamingen ,gemiddeld gezien, toevallig hetzelfde denken over milieu, dat vind u genoeg reden om samen te blijven?

Uw redenering volgend is er dan ook geen reden waarom bijvoorbeeld Vlamingen en Brabanders moeten samenblijven. U kan zich dan bezig houden met de u toegewezen gebieden en Brabant met rust laten.

Wie heeft welke gebieden aan wie "toegewezen"?

jp wrote:

Bruno wrote:

Of kent u "de" "Vlaamse" ("Waalse") mening over milieu?

Is dat uw sterkste argument? omdat walen en vlamingen ,gemiddeld gezien, toevallig hetzelfde denken over milieu, dat vind u genoeg reden om samen te blijven?

Wat is de "Vlaamse" ("Waalse") mening over
- mobiliteit
- ruimtelijke ordening
- sport

?

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Of kent u "de" "Vlaamse" ("Waalse") mening over milieu?

Is dat uw sterkste argument? omdat walen en vlamingen ,gemiddeld gezien, toevallig hetzelfde denken over milieu, dat vind u genoeg reden om samen te blijven?

Wat is de "Vlaamse" ("Waalse") mening over
- mobiliteit
- ruimtelijke ordening
- sport

?

Het regeringsakkoord van de Vlaamse regering is zowat een synthese van de visie van de meerderheid van de Vlaamse politici over die aangelegenheden en het verschilt niet zo heel veel van dat van de vorige Vlaamse regeringen. in een parlementaire democratie wordt dat beschouwd als de "Vlaamse mening" ter zake. Zoals het standpunt dat de federale regering inneemt inzake de oorlog in Afganistan - en dat is niet noodzakelijk de mening van alle Belgische burgers - in de hele wereld doorgaat als de Belgische "mening".

Arno Hintjens vraagt zich af of hij voortaan een visum nodig heeft om in Halle-Vilvoorde te gaan zingen.

http://www.standaard.be/video/videoplayer.aspx?cat=5&subcat=0&videoid=1759248

Belgica wrote:

Arno Hintjens vraagt zich af of hij voortaan een visum nodig heeft om in Halle-Vilvoorde te gaan zingen.

http://www.standaard.be/video/videoplayer.aspx?cat=5&subcat=0&videoid=1759248

Hij wel

Belgica wrote:

Arno Hintjens vraagt zich af of hij voortaan een visum nodig heeft om in Halle-Vilvoorde te gaan zingen.

Alle gekheid op een stokje: ik weet niet of jullie Filip Jordens kennen, maar deze artiest toert door Vlaanderen en Nederland en vertolkt liedjes van Jacques Brel. Overal is hij welkom en heeft hij succes! Overal? Neen, behalve in de Rand waar zijn optredens altijd gepaard gaan met hevige reacties van Vlaams-nationalistische cultuurbarbaren!

Jo wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Of kent u "de" "Vlaamse" ("Waalse") mening over milieu?

Is dat uw sterkste argument? omdat walen en vlamingen ,gemiddeld gezien, toevallig hetzelfde denken over milieu, dat vind u genoeg reden om samen te blijven?

Wat is de "Vlaamse" ("Waalse") mening over
- mobiliteit
- ruimtelijke ordening
- sport

?

Het regeringsakkoord van de Vlaamse regering is zowat een synthese van de visie van de meerderheid van de Vlaamse politici over die aangelegenheden en het verschilt niet zo heel veel van dat van de vorige Vlaamse regeringen. in een parlementaire democratie wordt dat beschouwd als de "Vlaamse mening" ter zake. Zoals het standpunt dat de federale regering inneemt inzake de oorlog in Afganistan - en dat is niet noodzakelijk de mening van alle Belgische burgers - in de hele wereld doorgaat als de Belgische "mening".

Dus de mening van N-VA over milieu = die van CD&V = die van VLD en de oppositiepartijen vallen dan buiten "de Vlaamse mening"?

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1089735/2010/04/07/Burgemeester-Linkebeek-Reynders-keurt-B-H-V-niet-goed-zonder-uitbreiding-Brussel.dhtml#reageerTag

Burgemeester Linkebeek: "Reynders keurt B-H-V niet goed zonder uitbreiding Brussel"

Damien Thiéry, de niet-benoemde burgemeester van Linkebeek, is er gerust in. Zonder een uitbreiding van Brussel geeft MR-voorzitter Didier Reynders nooit zijn zegen aan een akkoord over B-H-V. Dat ook zijn benoeming en die van zijn collega-burgemeesters van Wezembeek-Oppem en Kraainem als pasmunt voor een splitsing moet dienen, staat volgens Thiéry al helemaal vast. Dat zegt hij woensdag in een interview met De Morgen.

Benoeming burgemeesters voornaamste vereiste
"Wat nu belangrijk is, zijn de onderhandelingen, maar op het einde spreekt het voor zich dat die benoeming er komt", aldus Thiéry op de vraag of de benoeming van de burgemeesters in de rand de voornaamste vereiste voor een akkoord over B-H-V blijft. Een ander minimum is volgens Thiéry "de splitsing van B-H-V in ruil voor de uitbreiding van Brussel".

Ook Moureaux
Op de vraag of Didier Reynders enkel akkoord zal gaan met een splitsing als er een uitbreiding van Brussel komt, antwoordt Thiéry: "Dat is logisch. Maar dat geldt niet alleen voor Reynders. Vorige week nog stelde Philippe Moureaux (PS) tijdens een debat dat de splitsing van B-H-V zonder uitbreiding van Brussel niet kan. Ook Christos Doulkeridis (Ecolo) en Francis Delpérée (cdH) waren daar bij aanwezig."

Thiéry hoopt tot slot dat er een oplossing uit de bus komt. "Alleen vind ik het jammer dat diegenen die de realiteit op het terrein het best kennen, nooit geraadpleegd worden. Ik vind het jammer dat wij, de burgemeesters, niets te zeggen hebben." (belga/lb)

Wat moeten we hieruit opmaken? Staat BUB achter deze uitspraken?

Feirefiz wrote:

Wat moeten we hieruit opmaken? Staat BUB achter deze uitspraken?

Ter informatie. Het standpunt van de B.U.B. is terug te vinden op onze site.

Bruno wrote:

Feirefiz wrote:

Wat moeten we hieruit opmaken? Staat BUB achter deze uitspraken?

Ter informatie. Het standpunt van de B.U.B. is terug te vinden op onze site.

Dat vroeg ik niet. U kopieert een krantenartikel zonder enig commentaar. Ik kan daar dus niet uit opmaken of u de uitspraken van deze FDF-burgemeester goed- dan wel afkeurt. Graag had ik van u dan ook een beetje meer uitleg gehad dan alleen maar een verwijzing naar uw site.

Bruno wrote:

Feirefiz wrote:

Wat moeten we hieruit opmaken? Staat BUB achter deze uitspraken?

Ter informatie. Het standpunt van de B.U.B. is terug te vinden op onze site.

De B.U.B. wil terug naar een unitair België, net zoals de NVA en het VB willen naar een onafhankelijk Vlaanderen of de CD&V wil naar een confederalisme.

De NVA wil geen onderhandelde oplossing en gewoon splitsen en de CD&V wil een onderhandelde oplossing. Beiden partijen zien deze stap als een stap in de richting naar hun doelstellingen. Als de B.U.B. vandaag naar een unitair België wil zet ze zich toch buiten de onderhandelingen. Een beetje zoals het VB.