Frans als enige officiële taal in België?

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Gustaaf Mixer wrote:

Het zijn geen inwoners van Vlaanderen.

Vlamingen zijn dus geen inwoners van Vlaanderen?

Ik kijk uit naar uw beroemd boek, waarin u haarfijn gaat uitleggen dat Vlaanderen in feite niet Vlaanderen is, maar het oude graafschap Vlaanderen en België in feite niet België is maar het gebied dat de romeinen met die naam benoemden. Alleen een absolute nitwit kan hier over doordrammen.

Persoonlijk worden zal u niet redden. Zeker niet wanneer u ons gaat uitleggen hoe het kan dat Vlamingen geen inwoners van Vlaanderen zijn.

Ik word niet persoonlijk, maar ik hoop dat u tegen de algemene gangbare theorie in eens haarfijn gaat uitleggen waarom het huidige Vlaanderen niet de provincies Antwerpen, Vlaams Brabant en Limburg omvat, maar wel Zeeuws Vlaanderen en Frans Vlaanderen.

En ook dat verschil tussen Belgisch nationalisme dat goed is en Catalaans, Bretoens, Baskisch, Schots, Welsh, Lets, Ets en Vlaams nationalisme dat blijkbaar fout is. En ja ik jen graag, wanneer is u wereldberoemd boek d'r. En trootst u de eerste druk van J.S.Mill's "on liberty" is ook privé uitgegeven.

Waarom zou Frans-Vlaanderen geen Vlaanderen zijn? Frans Baskenland is toch ook Baskenland? Iraaks Kurdistan is toch ook Kurdistan? Nederlands Limburg is toch ook Limburg?

Belgica wrote:

Waarom zou Frans-Vlaanderen geen Vlaanderen zijn?

Zegt u het eens.

Uiteraard is Frans-Vlaanderen Vlaanderen .

Bruno wrote:

Uiteraard is Frans-Vlaanderen Vlaanderen .

Einde discussie

Ah nee, daar begint ze juist ! Waarom komen jullie niet op voor de rechten van jullie soortgenoten in Frans-Vlaanderen? Vanwaar dat schuldig verzuim? Jullie zitten toch ook de grote sier te maken in Belgische provincies die niet Vlaams zijn zoals Antwerpen, Brabant en Limburg?

Belgica wrote:

Ah nee, daar begint ze juist ! Waarom komen jullie niet op voor de rechten van jullie soortgenoten in Frans-Vlaanderen? Vanwaar dat schuldig verzuim? Jullie zitten toch ook de grote sier te maken in Belgische provincies die niet Vlaams zijn zoals Antwerpen, Brabant en Limburg?

jullie zijn een stel kleuters, jullie willen serieus genomen worden door journalisten maar bij elke discussie eindigen we hier weer.
men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, " Dat er nog andere gebieden zijn met in de naam het woordje vlaanderen, intresseert mij geen zak.
Frans-vlaanderen en zeeuws vlaanderen zouden zich misschien mogen aansluiten met het moderene vlaanderen, maar de allereerste voorwaarde daartoe moet zijn dat die vraag vanuit die gebieden zelf komt, en niet van buiten af, en die vraag is er niet, dus moeten we ons er helemaal niet mee moeien.

en ik mag mij moeien met antwerpen zoveel ik wil...

jp wrote:

en ik mag mij moeien met antwerpen zoveel ik wil...

Mogen Luxemburgers en Namenaars zich ook "bemoeien" met Antwerpen?

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

Bruno wrote:

jp wrote:

en ik mag mij moeien met antwerpen zoveel ik wil...

Mogen Luxemburgers en Namenaars zich ook "bemoeien" met Antwerpen?

ik woon in antwerpen, dus ik heb het recht om mij ermee te bemoeien

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

Zolang belgie nog bestaat wel zeker.

Indianen zijn eigenlijk inwoners van India, die naar Amerika gezwommen zijn.
Amerika is niet ontdekt door Columbus, maar door Amerigo Vespucci.
Een varkenshaasje is een kruising tussen een varken en een haas (haas is het mannetje).
De Tijgervlinder is een kruising tussen een tijger en een vlinder (oppassen dat men er niet door gebeten wordt).
België is een gebied gelegen in Frankrijk (Caesar had het hier immers over).

En Frans-Vlaanderen is inderdaad Vlaanderen.
Sterke logica .

Wanneer er geen vraag is vanuit een bepaald gebied, heeft het geen zin om op te komen voor dat gebied. U kan dat dan wel opperen (B&B heeft bijvoorbeeld al meermaals gepleit voor de uitbreiding van België) omdat u zogezegd 'wil opkomen voor deze gebieden', maar wanneer er geen vraag is vanuit die gebieden heeft dat één naam: imperialisme.

Binnen Europa heeft dat overigens geen zin. Vlaanderen is een naam en gebied dat door IEDEREEN (behalve twee halfgaren) erkend wordt. Daarnaast werken verscheidene entiteiten samen over de grenzen heen (ik hoop dat jullie dat goed vinden, binnen Europa). Frans-Vlaanderen met Henegouwen en West-Vlaanderen (met Lille als hoofdstad), Vlaams-Limburg met Nederlands-Limburg. Vlaanderen met Wallonië, Vlaanderen met Brussel.

Brussel is inderdaad geen onderdeel meer van Vlaanderen, maar volgens mij kan die stad niet zonder Vlaanderen. Dat zal de toekomst wel uitwijzen.

Bovendien wijkt nu hier af van uw lachwekkend voorstal dat uw persoonlijkheid en gedachtengoed blootlegde: het Frans als enige taal in Vlaanderen.

Vlaanderen = de beide Vlaanderen, Frans-Vlaanderen en Nederlands Vlaanderen. Al de rest is imperialisme.

Welke redelijke argumenten bestaan er om het Frans niét als landstaal voor heel België te gebruiken? Het Nederlands wordt gesproken door hooguit 5,9 miljoen man/10,5 miljoen Belgen. Het zijn Vlaams-nationalisten die zélf pleiten voor eentalige staten. Hoeveel mensen hebben in Luxemburg het Frans als moedertaal? 5%? Nochtans is het er de taal die de regering gebruikt (http://www.gouvernement.lu/) - het parlement overigens ook.

Bruno wrote:

Vlaanderen = de beide Vlaanderen, Frans-Vlaanderen en Nederlands Vlaanderen. Al de rest is imperialisme.

Welke redelijke argumenten bestaan er om het Frans niét als landstaal voor heel België te gebruiken? Het Nederlands wordt gesproken door hooguit 5,9 miljoen man/10,5 miljoen Belgen. Het zijn Vlaams-nationalisten die zélf pleiten voor eentalige staten. Hoeveel mensen hebben in Luxemburg het Frans als moedertaal? 5%? Nochtans is het er de taal die de regering gebruikt (http://www.gouvernement.lu/) - het parlement overigens ook.

Zou de meest democratische regeling niet zijn de taal van de meerderheid van de Belgische bevolking tot enige officiële taal van België uit te roepen?
Voor degenen die de intelligentie missen om Nederlands te leren kan een uitdovend sociaal statuut (tot omstreeks 2025) overwogen worden.

george wrote:

Bruno wrote:

Vlaanderen = de beide Vlaanderen, Frans-Vlaanderen en Nederlands Vlaanderen. Al de rest is imperialisme.

Welke redelijke argumenten bestaan er om het Frans niét als landstaal voor heel België te gebruiken? Het Nederlands wordt gesproken door hooguit 5,9 miljoen man/10,5 miljoen Belgen. Het zijn Vlaams-nationalisten die zélf pleiten voor eentalige staten. Hoeveel mensen hebben in Luxemburg het Frans als moedertaal? 5%? Nochtans is het er de taal die de regering gebruikt (http://www.gouvernement.lu/) - het parlement overigens ook.

Zou de meest democratische regeling niet zijn de taal van de meerderheid van de Belgische bevolking tot enige officiële taal van België uit te roepen?
Voor degenen die de intelligentie missen om Nederlands te leren kan een uitdovend sociaal statuut (tot omstreeks 2025) overwogen worden.

Ik heb geen bezwaar tegen het Nederlands als officiële taal in heel België. De flaminganten zullen dan misschien wat meer fierheid over hun moedertaal aan de dag leggen, i.p.v. te tolereren dat 50% van de bevolking ondertiteld wordt of zo graag Frans te spreken en dan te klagen over de verfransing.

Quote :

Vlaanderen = de beide Vlaanderen, Frans-Vlaanderen en Nederlands Vlaanderen. Al de rest is imperialisme.

Infantiele gedachtegang, die door welgeteld één extra mens gevolgd wordt: de tweede 'B' in B&B.

Even infantiele gedachtegang als:

Indianen zijn eigenlijk inwoners van India, die naar Amerika gezwommen zijn.
Amerika is niet ontdekt door Columbus, maar door Amerigo Vespucci.
Een varkenshaasje is een kruising tussen een varken en een haas (haas is het mannetje).
De Tijgervlinder is een kruising tussen een tijger en een vlinder (oppassen dat men er niet door gebeten wordt).
België is een gebied gelegen in Frankrijk (Caesar had het hier immers over)

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

jp wrote:

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

Volgens uw redenering behoort het tot het Frans taalgebied.

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

Volgens uw redenering behoort het tot het Frans taalgebied.

Neen, volgens uw redenering behoort het tot Noord Galië

perikles wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

Volgens uw redenering behoort het tot het Frans taalgebied.

Neen, volgens uw redenering behoort het tot Noord Galië

Die naam wordt niet meer gebruikt, itt bv. Frans-Vlaanderen.

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

Volgens uw redenering behoort het tot het Frans taalgebied.

???, waar heb ik dat dan geredeneerd? We hebben het hier wel over wat de def van vlaanderen, de grenzen van het nederlandstaalgebied zijn bepaald in 196.. daarom bestaat er ook zoiets als een taalgrens.

jp wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

Volgens uw redenering behoort het tot het Frans taalgebied.

???, waar heb ik dat dan geredeneerd? We hebben het hier wel over wat de def van vlaanderen, de grenzen van het nederlandstaalgebied zijn bepaald in 196.. daarom bestaat er ook zoiets als een taalgrens.

Brussel is tweetalig dus het hoort - ik volg uw redenering - tot het Franse taalgebied.

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

jp wrote:

Bruno wrote:

Quote :

men had het gewest vlaanderen elke naam kunnen geven die men het wilde geven, maar de naam vlaanderen is gegroeid tot de betekenis die het nu heeft namelijk: "heel het nederlands taalgebied in belgie, "

Dus "Vlaanderen" bestaat enkel bij gratie van België en Brussel (geen Nederlands taalgebied) is geen deel van "Vlaanderen"?

brussel is tweetalig, frans en NEDERLANDS, dus het hoort wel bij het nederlands taalgebied.

Volgens uw redenering behoort het tot het Frans taalgebied.

???, waar heb ik dat dan geredeneerd? We hebben het hier wel over wat de def van vlaanderen, de grenzen van het nederlandstaalgebied zijn bepaald in 196.. daarom bestaat er ook zoiets als een taalgrens.

Brussel is tweetalig dus het hoort - ik volg uw redenering - tot het Franse taalgebied.

ook tot het franstalige taalgebied, daarom ook dat brussel het grootste obstakel is op de weg naar vlaamse onafhankelijkheid.

Buiten het leger natuurlijk, de rest van de wereld en de Belgische publieke opinie.

Bruno wrote:

Buiten het leger natuurlijk, de rest van de wereld en de Belgische publieke opinie.

ten eerste is uw antwoord ,zoals zo vaak, volledig naast de kwestie.
Ten tweede word het leger mee bestuurt door de vlaamse partijen en kan het dus niet gebruikt worden zonder hun toestemming.
En het leger willen gebruiken om een democratische beslissing ongedaan te maken getuigt van een zieke en gestoorde geest waarvoor u uzelf toch is dringend moet laten onderzoeken.
En ja natuurlijk moet de vlaamse opinie akkoord gaan met een onafhankelijk vlaanderen