BRUSSEL - HALLE - VILVOORDE / BRUXELLES - HAL - VILVORDE (BHV)

Voilà, ze kunnen weer 120 dagen gaan nadenken. Maar over wat eigenlijk? Want wat was nu weer het probleem?

LA LIBRE BELGIQUE

La Cté germanophone lance une procédure en conflit d'intérêt

BELGA

Mis en ligne le 26/10/2009

Le parlement de la Communauté germanophone, réuni lundi soir à Eupen, a décidé au terme de plus deux heures de débats d'enclencher une procédure en conflit d'intérêt, "gelant" ainsi le dossier de scission de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde (BHV).

La décision a été prise par 22 parlementaires sur 25, les deux représentants du groupe Vivant s'opposant au vote de la procédure et Berni Collas (PFF) s'abstenant. Ce dernier a justifié son abstention par sa position de sénateur communautaire. "Je suis le seul sénateur de langue allemande et depuis 6 ans, je m'efforce de ne pas m'immiscer dans les conflits entre néerlandophones et francophones. Je me suis fixé cet objectif et j'y reste fidèle. Il est de mon intérêt de garder les meilleurs contacts avec tous", a-t-il expliqué.

Du côté de Vivant, on stipule que ce n'est pas le rôle de la Communauté germanophone de se prononcer dans ce dossier. "Nous devons être neutres et non pas nous prononcer pour l'un ou l'autre", a expliqué le chef de groupe Vivant, Michael Balter, qui estime que la Communauté germanophone a tout à perdre en se positionnant dans un dossier qui ne la regarde pas.

Sur la forme, M. Balter a regretté que le ministre-président, Karl-Heinz Lambertz, se soit prononcé dans le dossier avant les parlementaires. Il a également souligné que la loi interne du parlement ne l'autorisait pas à engager un conflit d'intérêt dans un dossier qui ne le concerne pas.

Le groupe Vivant, qui précise qu'il se prononce seul sans devoir rendre de compte à des instances supérieures comme les autres partis, redoute également les conséquences d'une telle décision. "Tout cela n'est pas bon pour l'image de la Belgique. Ce n'est pas au parlement de la plus petite communauté belge de se prononcer dans un dossier qui n'a pas trouvé de solution depuis des années", a souligné Michael Balter.

Les autres partis - SP, CSP, PFF, ProDG et Ecolo - ont voté en faveur du conflit d'intérêt. Du côté d'Ecolo, Franziska Franzen a précisé que le groupe ne prenait pas position "pour les francophones et contre les flamands" et ne se positionnait donc pas sur le fond quant à la problématique de BHV. Elle a expliqué que la décision avait fait l'objet d'une concertation avec les Verts, tant francophones que néerlandophones.

"Bien que le positionnement sur BHV soit différent chez Groen! et chez les francophones d'Ecolo, les deux partis sont d'accord sur une chose: ce n'est que par une négociation que l'on peut trouver une solution au problème de BHV", a-t-elle remarqué.

Franziska Fransen a également rappelé l'importance pour la Communauté germanophone d'être associée aux décisions concernant le volet institutionnel. "Le groupe Ecolo juge que la pérennité de cette culture de négociation dans les matières institutionnelles s'avère essentielle. Comme plus petite entité fédérée, en tant que minorité nationale nous sommes en effet dépendants du fait que les deux grandes communautés de ce pays continuent à chercher un équilibre entre les intérêts des différentes Communautés et Régions de la Belgique", a-t-elle remarqué.

L'intérêt des Communautés a également été pointé du doigt par le leader du CSP, Pascal Arimont. "On ne se prononce pas pour l'un ou pour l'autre mais dans l'intérêt du pays et de la Communauté. S'il n'y a pas de consensus sur des questions existentielles, le pays sera en danger et dès lors les Régions et les Communautés également", a-t-il souligné, estimant qu'il faut donner "une dernière chance" au gouvernement de trouver une solution.

L'argument du temps et de la recherche de consensus, qui figure dans le motivation de la procédure en conflit d'intérêt, a également été soulevé par d'autres chefs de groupe. "L'important était de donner du temps et de l'espace de négociation pour trouver une solution négociée", a ainsi mentionné Charles Servaty (SP), pour justifier la décision du groupe.

Le SP estime que la Communauté germanophone, qui est sollicitée pour rendre service au pays, doit assumer. "Il faut assurer l'avenir du pays, mais aussi l'avenir des Communautés et des Régions en négociant de façon favorable. Notre tour est venu d'agir aujourd'hui", a remarqué M. Servaty.

La procédure enclenchée par les Germanophones est la 4e dans le cadre du dossier BHV, depuis l proposition de loi visant à scinder la circonscription électorale de BHV votée en 2007 en commission de l'Intérieur de la Chambre par les seuls élus flamands. Le dossier a ainsi été bloqué après des procédures en conflit d'intérêt engagées successivement par le Parlement de la Communauté française, la COCOF (les francophones du Parlement bruxellois) et le Parlement Wallon.

Cette nouvelle procédure diligentée par les Germanophones permettra de "geler" une nouvelle fois les discussions pendant quatre mois.

Jeu !!!
Het aktieterrein van het TAK wordt weer vergroot

Een gemeenschap voor 80.000 zielen. Une communauté pour 80.000 âmes.

Voor wanneer een moslimgemeenschap in het kader van "ons" federaal systeem?

Pour quand une communauté musulmane dans le cadre de "notre" système fédéral?

Le fédéralisme linguistique, c'est vraiment de la foutaise.

Kroll dans Le Soir

"Nos" politiciens, que seraient-ils sans le problèmes politico-communautaires. Sans doute des chômeurs.

A tous ceux qui veulent le savoir: il y a une solution à BHV et à tous les problèmes communautaires: une nouvelle Belgique unitaire, comme projet multilingue, humaniste et universaliste, un exemple d'unité humaine pour le monde entier.

Mais pour cela, il faut de nouveaux partis et de nouveaux hommes et femmes politiques ainsi qu'une toute nouvelle mentalité !

Les Belges ont réussi à résoudre leurs deux autres clivages au sein de la Belgique. Ils réussiront aussi à résoudre le clivage linguistique au sein de la Belgique, mais cela prendra encore quelques années.

LE SOIR

BHV : « Le moment est grave »

Rédaction en ligne

dimanche 01 novembre 2009, 13:54

« Le moment est grave », a résumé sur RTL-TVI le vice-Premier ministre fédéral Guy Vanhengel à propos de BHV au sujet duquel il ne reste plus, selon lui, qu’environ quatre mois pour négocier. « Il reste cent jours. L’enjeu est l’avenir du pays ». Tandis que sur le plateau de la RTBF, Eric Van Rompuy, député flamand CD&V a déclaré que si les négociations communautaires n’aboutissaient pas en mars, il faudrait passer en force, par un vote de la scission de BHV en plénière.
Guy Vanhengel, Belga

Eric Van Rompuy (Archive), Le Soir, Julien Hockers
« Le moment est grave », a résumé sur RTL-TVI le vice-Premier ministre fédéral Guy Vanhengel (Open Vld) à propos de BHV au sujet duquel il ne reste plus, selon lui, qu’environ quatre mois pour négocier. « Il reste cent jours. L’enjeu est l’avenir du pays ».

À l’échéance du conflit d’intérêt germanophone, il reste matériellement une dernière possibilité d’encore retarder les choses. La Région de Bruxelles-Capitale entrerait alors dans la danse. « Tout ce qui peut aider à une solution ne doit pas être rejeté », ont remarqué les représentants du cdH, d’Ecolo et du MR. Commentant cette opportunité de voir la Région bruxelloise déclencher à son tour un conflit d’intérêts, le ministre régional Emir Kir (PS) a estimé que « jouer avec Bruxelles, c’est jouer avec l’avenir de la Belgique ». Au-delà de la question de BHV, M. Kir a souligné combien Bruxelles « est dans les problèmes » et combien il faut dès lors « l’aider, la refinancer ».

Quant à BHV, les francophones disent appeler à une « solution négociée ». L’enjeu se trouve au sein du CD&V, a résumé le sénateur de Communauté Marcel Cheron (Ecolo). Il faudra savoir qui d’entre Herman Van Rompuy, le Premier ministre « à la logique plus sympathique » et qui fait montre d’une « vraie volonté politique », ou du député flamand Ludwig Caluwé, tenant d’une scission unilatérale rapide de BHV, l’emportera.

Pour Didier Gosuin (MR-FDF), il revient aux néerlandophones de formuler des propositions d’apaisement. « C’est celui qui met le feu à la grange qui doit apporter l’eau pour l’éteindre », a-t-il fait valoir.

Eric Van Rompuy n’exclut pas un passage en force
Si les négociations communautaires n’aboutissent pas en mars, il faudra passer en force, par un vote de la scission de BHV en plénière, a déclaré le député flamand CD&V, Eric Van Rompuy, sur le plateau de « Revu et Corrigé » dimanche (RTBF), face au président du FDF, Olivier Mangain.

Eric Van Rompuy a souligné que la priorité du CD&V serait de négocier mais qu’il faudrait « globaliser le problème ». « On ne va pas discuter de l’élargissement de Bruxelles. L’ambition de M. Maingain d’annexer plusieurs communes à Bruxelles, c’est non », a-t-il expliqué. Il a reconnu que les discussions seraient difficiles. Selon lui, « les choses se sont radicalisées » depuis que le dossier communautaire a été mis au frigo suite aux différents conflits d’intérêt.

Il n’exclut dès lors pas un « passage en force » du dossier communautaire. « Personne ne pense qu’on pourra passer en force à la veille de la présidence belge de l’Union européenne. Mon pronostic est d’ailleurs que nous irons encore aux prochaines élections fédérales avec le même arrondissement de BHV », a répondu Olivier Maingain, rappelant qu’il parlerait d’élargissement de Bruxelles si on évoquait la scission, et uniquement dans ce cas.

Eric Van Rompuy a précisé que le CD&V n’était ni fâché ni déçu par l’attitude des Germanophones, qui ont déclenché une procédure en conflit d’intérêt. « Ce sont les règles du jeu, on en prend acte », a-t-il conclu.

(D’après Belga)

Belgica wrote:

Een gemeenschap voor 80.000 zielen. Une communauté pour 80.000 âmes.

Voor wanneer een moslimgemeenschap in het kader van "ons" federaal systeem?

Pour quand une communauté musulmane dans le cadre de "notre" système fédéral?

Le fédéralisme linguistique, c'est vraiment de la foutaise.

Kroll dans Le Soir

Op zich is dat wel waar. Maar het is wel alles bijeen geteld de minst contraire gemeenschap! Als er één mag bestaan, is die het wel. Tegelijk lijden die mensen nadeel doordat ze net vanuit die gemeenschap als individuën veel moeilijker aanvaard worden in het openbare leven van Brussel & omstreken. Er is immers nog nooit een Duitstalige nationaal minister geweest.

Misschien is de splitsing van BHV een nadeel voor hen omdat, indien ze zich in het Brusselse vestigen, niet meer voor hun partijen kunnen stemmen.

De N-VA zegt (samen met anderen): 'Hoe kan men op 150 km (in België zijn dat lichtjaren) een nadeel ondervinden?'. Wel, doordat Duitstaligen (de burgers van de Oostkantons), indien ze voor een aantal jaar naar Brussel verhuizen, zouden moeten stemmen voor partijen waarvan veel leden - of minstens de structuur waarin ze ingebed zijn - een zeer minimalistische visie over hun land hebben.

Een moslimgemeenschap is in ons systeem moeilijk, omdat - vreemd genoeg voor gemeenschappen - zij een territoriale omschrijving moet hebben.

Misschien is het in ons (pseudo-)communautaristisch bestel misschien tijd om daar wat van af te stappen. Gemeenschapseenzelvigheid op grond van vrijwillige toetreding! Geen taalprofiel koppelen aan gemeenschapseenzelvigheid. Dan doen de Joden ook niet.

Wie niet toetreedt is gewoon ongedefinieerd Belg, en kan als Belg nog altijd vragen dat hij puur taalkundig het best aan bod kan komen.

Lees vooral het einde. Dat wordt gezellig en is onrechtstreeks goed nieuws voor onze 9 provincies, de enige oplossing voor dit institutionele kluwen.

DE STANDAARD

Nood maakt BHV-wet

BRUSSEL - Met Herman Van Rompuy dreigen ook de laatste kansen op een communautair akkoord uit de Wetstraat te verdwijnen. Hoe moet het dan verder?
Van onze redacteur

Tegen uiterlijk juli volgend jaar wou premier Herman Van Rompuy (CD&V) een oplossing voor BHV en de staatshervorming, de twee werven die hij nog open heeft liggen. Maar wat blijft van die voornemens over als hij vertrekt om president van Europa te worden, een scenario waar iedereen in de Wetstraat ernstig rekening mee houdt?

Zijn gedoodverfde opvolger, Yves Leterme (CD&V), dreigt opnieuw met zijn hoofd tegen de communautaire muur te lopen. Zelfs binnen CD&V, de partij die een communautair resultaat het meest nodig heeft, taant het geloof in de slaagkansen van een staatshervorming. Dat betekent dat een oplossing voor BHV al helemaal onmogelijk wordt en de volgende federale verkiezingen in de onwettigheid gehouden moeten worden.

Van Rompuy moet normaal gezien eind deze maand aftreden als hij gekozen wordt, al is er nog een mogelijkheid dat hij tot eind dit jaar aanblijft. Een volledige oplossing voor het communautaire contentieux is te hoog gegrepen, maar misschien kan een oplossing gevonden worden om BHV te overleven zonder een splitsing.

Rekken

Rekken, rekken, rekken. Dat is de tactiek die de Franstaligen nu al meer dan twee jaar lang met succes toepassen. Door het ene belangenconflict na het andere in te roepen – nu door het parlement van de Duitstalige Gemeenschap, die bezwaarlijk een belang kan inroepen over een conflict in de Rand rond Brussel – verdwijnen de wetsvoorstellen over BHV telkens opnieuw voor 120 dagen in de koelkast.

De Franstaligen zijn nu al bezig met het uitrekenen van het volgende belangenconflict. Het huidige hopen ze te rekken tot ergens in april 2010. Daarna kan altijd nog het Brussels Parlement in actie schieten. Daar zou dan wel eens een stemming van Franstalige tegen Vlaamse Brusselaars aan vooraf kunnen gaan, een communautaire stemming, precies wat ze willen vermijden rond de wetsvoorstellen over BHV.

Daarmee denken de Franstaligen ergens tot ergens eind november te raken. Tegen dan is de geplande verkiezingsdag al veel dichter genaderd.

Stemmen

Kiezen de Vlaamse partijen er op dat moment voor de stemming door te laten gaan, dan dreigt een regeringscrisis, die de Franstaligen alleen nog met dertig dagen kunnen uitstellen door een alarmprocedure in te roepen. Na die tijd is het Europees voorzitterschap van België in de tweede helft van 2010 voorbij en bereiden de partijen zich sowieso voor op verkiezingen. De kans dat de stemming wordt bekrachtigd door de federale regering, is onbestaande. Ze zal intussen gevallen zijn. Maar vervroegde verkiezingen kunnen aanlokkelijk zijn voor een partijvoorzitter.

Niet agenderen

Misschien is het helemaal niet nodig om zo diep in het institutionele arsenaal te gaan putten. Veel gemakkelijker is het om de stemming over BHV gewoon niet te agenderen. De oppositie kan dan proberen vijftig kamerleden te vinden om de stemming toch te laten agenderen. Enkele weken geleden is gebleken dat ze daar niet in slaagt. Alleen N-VA, Lijst Dedecker en Vlaams Belang (28 kamerleden) stemden voor, zelfs de oppositiepartij SP.A steunde de vraag niet.

Het nadeel van dit scenario is dat enkele Vlaamsgezinde CD&V'ers telkens opnieuw spitsroeden moeten lopen of discreet naar de coulissen verdwijnen telkens als de oppositie vraagt om de stemming te agenderen.

Noodwet

Een noodwet die de volgende federale verkiezingen legaal maakt, is een mogelijke uitweg. Met een noodwet zouden de oude (legale) kiesarrondissementen voor één keer weer leven worden ingeblazen. Zo wordt dus vier jaar tijd gekocht, in afwachting van een definitieve oplossing voor BHV. Het is een idee waar de jongste dagen in de Wetstraat meer op wordt gezinspeeld. De Franstalige partijen sturen er met hun herhaalde belangenconflicten ook uitdrukkelijk op aan: door de procedure zo lang mogelijk te rekken, blijft alleen een noodwet over om de volgende verkiezingen te regelen.

Wettigen achteraf

De Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof, Marc Bossuyt, heeft al gewaarschuwd geen federale verkiezingen te organiseren zonder oplossing voor BHV. De Wetstraat kan er nog altijd voor kiezen die woorden in de wind te slaan. Uiteindelijk is het de Kamer zelf die oordeelt over de wettigheid van verkiezingen. Als ze die goedkeurt, wat is dan nog het probleem?

Het grootste bezwaar is dat voor verkiezingen ook een administratieve voorbereiding en de medewerking van de gemeenten nodig zijn. Door alles te zetten op een legalisering achteraf, dreigen de federale verkiezingen in grote verwarring te eindigen, met burgemeesters die de stembusgang boycotten of partijen die naar de Raad van State stappen tegen de voorbereiding van onwettelijke verkiezingen.

Waarmee u zegt tegen de wetstaat te zijn: proficiat!

Ik zou eens graag zo'n verkiezing meemaken ... all V - partijen gaan onmiddellijk naar de RvS, alle opgeroepen bijzitters in Vlaanderen kunnen op basis van die uitspraak zeggen dat ze niet willen deelnemen, gemeenstebesturen zullen zeggen dat ze niet de verkiezingen niet willen organiseren, burgers van die gemeenten zullen op die basis naar de rechtbank gaan ... puik.

Nergens in het Arrest van het Grondwett. Hof staat dat BHV gesplitst moet worden, zelfs niet dat er een discriminatie is.

Het grootste probleem van het dossier BHV is de onverschilligheid van de Belgisch-gezinden. Het kiesarrondissement splitsen is de nationalisten versterken en België (nog maar eens) verzwakken terwijl exact het tegenovergestelde moet gebeuren.

De splitsing van BHV is immers maar het topje van de nationalistische ijsberg. Het is gewoon één van de vele uitingen van de fundamentele problemen van de Belgische maatschappij: nationalisme en het daaruit voortkomende taalfederalisme. Het is maar een onderdeel van het voortschrijdende taalapartheidssysteem en juist daarom moet elke Belg die zich respecteert tegen de splitsing van dit tweetalig kiesarrondissement zijn alsook tegen elke andere splitsing op taalbasis en dit met terugwerkende kracht.

Belgica wrote:

Het grootste probleem van het dossier BHV is de onverschilligheid van de Belgisch-gezinden. Het kiesarrondissement splitsen is de nationalisten versterken en België (nog maar eens) verzwakken terwijl exact het tegenovergestelde moet gebeuren.

De splitsing van BHV is immers maar het topje van de nationalistische ijsberg. Het is gewoon één van de vele uitingen van de fundamentele problemen van de Belgische maatschappij: nationalisme en het daaruit voortkomende taalfederalisme. Het is maar een onderdeel van het voortschrijdende taalapartheidssysteem en juist daarom moet elke Belg die zich respecteert tegen de splitsing van dit tweetalig kiesarrondissement zijn alsook tegen elke andere splitsing op taalbasis en dit met terugwerkende kracht.

en nu nog zieltjes winnen.

De nationalistische circusclown Keulen is weer in vorm. Wat zouden al die politici doen zonder het "communautaire" gekrakeel? Ze zouden werkloos zijn.

Le clown nationaliste Keulen est de nouveau en bonne forme. Qu'est-ce que tous ces politicards feraient sans le communautaire? Ils seraient au chômage.

LA LIBRE BELGIQUE



BHV: Keulen réclame un résultat pour mars

BELGA

Mis en ligne le 13/11/2009

"De nouvelles étapes dans la réforme de l'Etat, avec des moyens supplémentaires aux entités fédérées, sont une manière de sauver la Belgique. Mais avant cela, BHV doit être réglé", a-t-il souligné.

* Le sp.a siffle les partis flamands de la majorité en Région bruxelloise
* Un conflit d'intérêts ne mettrait pas le gouvernement bruxellois en crise

L'ancien ministre flamand des Affaires intérieures Marino Keulen a lancé vendredi un appel à ouvrir réellement des négociations sur le sort de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, sans quoi, s'il est élu président de l'Open Vld et que l'impasse persiste, il appellera les libéraux flamands à voter la scission à la Chambre. Marino Keulen présentait vendredi les lignes de force de sa candidature à la présidence de l'Open Vld. Sur l'épineux dossier BHV, il juge que la discussion a assez duré. "Je suis partisan d'une solution négociée et je lance d'ailleurs un appel à entamer réellement les négociations", a-t-il déclaré.

"On ne peut plus acheter du temps supplémentaire", a-t-il dit, en excluant l'éventualité d'un nouveau conflit d'intérêts déclenché par le parlement bruxellois après l'échéance de la procédure lancée récemment par le parlement germanophone. Si un vote (communautaire, ndlr) devait intervenir au parlement bruxellois, les francophones "doivent comprendre que le pays entrera en crise".

Le conflit d'intérêts germanophone arrive à échéance en mars prochain. Si, à cette date, les négociations entre francophones et Flamands n'ont pas abouti et que Marino Keulen est élu président de son parti, il appellera ses troupes à voter la scission à la Chambre. "De nouvelles étapes dans la réforme de l'Etat, avec des moyens supplémentaires aux entités fédérées, sont une manière de sauver la Belgique. Mais avant cela, BHV doit être réglé", a-t-il souligné.

Quote :

De nouvelles étapes dans la réforme de l'Etat, avec des moyens supplémentaires aux entités fédérées, sont une manière de sauver la Belgique.

Etapes. Donc en détruisant le pays on va le sauver?

Toch een leuke, hoopgevende titel van Lijst Dedecker. Ze zijn daar misschien zo stom nog niet.

LDD : De CD&V zal splitsing van BHV eigenhandig tegenhouden.

(14/11/2009) CD&V minister Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. LDD stelt vast dat de maskers eindelijk vallen, en dat de slogan van “5 minuten politieke moed” van de CD&V, de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken.

Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger LDD :”Het is al een aanfluiting van de Belgische staatsinstellingen dat de Duitstalige Gemeenschap een belangenconflict heeft mogen inroepen, voor een probleem dat hen op geen 100 kilometer kan schaden. Dat toont aan hoe slaafs die Gemeenschap moet knikken voor haar Waalse ‘democratische’ broodheren. Maar dat CD&V nu op dezelfde manier op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.”



Grendels, alleen voor Franstaligen



Voor LDD is het incident een goed voorbeeld hoe de rechten van Vlamingen en Franstaligen in dit land eenzijdig zijn verdeeld. De Vlaamse Brusselaars kunnen in het Brussels parlement hun francofone collega’s niet weerhouden om Vlaams-hatende acties tegen te houden, maar de Franstaligen kunnen op alle niveaus grondwettelijke grendels dichtslaan, en elke vooruitgang in dit land blijven blokkeren. Dat is naast de transferts van Noord naar Zuid, voor LDD het grootste onrecht in de huidige Belgische structuren.



Piet Deslé, LDD Brussel: “De garanties die de Brusselse Vlamingen hebben ‘afgedwongen’ met een vaste vertegenwoordiging van 17 op 89 leden in het Brussels Parlement worden nu helemaal doorprikt. Zelfs voor een evidente anti-Vlaams actie, zoals het inroepen van het belangenconflict voor B-H-V, kunnen de Vlamingen in dat parlement geen vuist maken. De enigen die dat nog kunnen zijn de Vlaamse leden in de Brusselse regering. Maar Brigitte Grouwels (CD&V) speelt haar wapens nu al ongevraagd uit handen. De Brusselse Vlamingen weten voortaan wat haar loyaliteit aan de Vlaamse zaak echt waard is, en de Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts.”



Meer Info: Boudewijn Bouckaert,



Piet Deslé

Directeur Communicatie LDD

Je moet blind zijn om niet in te zien dat de houding van mevrouw Grouwels en de gang van zaken in het Brussels parlement koren op de molen is van de separatisten.

Bedoelt ge dat die daardoor wel eens zouden kunnen aangroeien van 8,7% naar 8,8%?

On s'en fout, René !

Renaat wrote:

Je moet blind zijn om niet in te zien dat de houding van mevrouw Grouwels en de gang van zaken in het Brussels parlement koren op de molen is van de separatisten.

Erg attent dat u zo bezorgd bent over 's lands eenheid.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Je moet blind zijn om niet in te zien dat de houding van mevrouw Grouwels en de gang van zaken in het Brussels parlement koren op de molen is van de separatisten.

Erg attent dat u zo bezorgd bent over 's lands eenheid.

Niets wijst erop dat u meer bezorgd bent om de eenheid van het land dan ik!

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Je moet blind zijn om niet in te zien dat de houding van mevrouw Grouwels en de gang van zaken in het Brussels parlement koren op de molen is van de separatisten.

Erg attent dat u zo bezorgd bent over 's lands eenheid.

Niets wijst erop dat u meer bezorgd bent om de eenheid van het land dan ik!

Ik noem mij geen "Vlaamse patriot". Vlaanderen is mijn vaderland niet, evenmin als Frankrijk of Swaziland dat is.

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Bruno wrote:

Renaat wrote:

Je moet blind zijn om niet in te zien dat de houding van mevrouw Grouwels en de gang van zaken in het Brussels parlement koren op de molen is van de separatisten.

Erg attent dat u zo bezorgd bent over 's lands eenheid.

Niets wijst erop dat u meer bezorgd bent om de eenheid van het land dan ik!

Ik noem mij geen "Vlaamse patriot". Vlaanderen is mijn vaderland niet, evenmin als Frankrijk of Swaziland dat is.

Zijn Frankrijk, Swaziland en Vlaanderen
dan nevenschikbaar? juxtaposables?

Extrait d'un article dans le Soir du 23 novembre 2009:

"Retour aux anciens arrondissements électoraux ?

Le dossier BHV est une pierre d'achoppement depuis plusieurs années et une des pistes envisagées est un possible retour temporaire aux anciens arrondissements électoraux. Cette formule provoquerait toutefois des difficultés au gouvernement flamand et mettrait le gouvernement de Kris Peeters en danger notamment en raison de l'opposition de la N-VA. De toute façon, il semble que M. Martens soit lui-même convaincu que toute formule négociée sur BHV indisposera la N-VA et provoquera des difficultés au gouvernement flamand.

Selon certaines informations, on testerait dès lors à nouveau la possibilité d'élargir le gouvernement fédéral au SP.A et d'en venir dès lors à une tripartite traditionnelle. On amadouerait ainsi le SP.A mais reste à voir si les socialistes flamands sont tentés par cette aventure. On amadouerait également l'Open VLD en lui permettant d'entrer au gouvernement flamand ce qui y aurait pour conséquence que la N-VA n'y serait plus indispensable.

Dans cette hypothèse, il reste à savoir ce qu'on fait d'Ecolo, partenaire du PS et du CDH dans les gouvernements des entités fédérées et qui s'est toujours dit ouvert à participer à des négociations institutionnelles.

Quant au CD&V, on dit de plus en plus qu'il y a une évolution dans ses rangs. La crise et les pertes d'emplois en Flandre rendrait le dossier BHV beaucoup moins médiatiquement et donc électoralement rentable. Il faut maintenant des accords concrets pour que tout puisse se passer rapidement, a-t-elle ajouté.

M. Verhofstadt (Open VLD) s'est pour sa part refusé à tout commentaire sur son entretien avec M. Martens."

Un bel exemple de la politique de plomberie institutionnelle actuelle: ne rien résoudre au fond, ne pas avouer ses fautes fondamentales (nationalisme, fédéralisme, particratie,...)

Ondertussen steunt Ecolo het nationalisme. "Onvermijdelijk" in politiek wil immers zeggen: "doe maar".

DE STANDAARD



Ecolo: 'Splitsing BHV is onvermijdelijk'

* maandag 23 november 2009
* Bron: belga
* Auteur: loa

photo news

BRUSSEL - Nu het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde in de aanloop naar Leterme II opnieuw op tafel ligt, laten de verschillende partijen nogmaals hun licht schijnen over dit communautair twistpunt. Sarah Turine, de nieuwe co-voorzitster van Ecolo, liet verstaan dat de splitsing onafwendbaar is. cdH is verrast door die uitspraak.

'Ja, we zijn klaar om ervoor te gaan,' zei Turine aan de RTBF, verwijzend naar de noodzaak om een 'onderhandelde en duurzame oplossing' te vinden voor BHV. Volgens haar is de splitsing van BHV 'zonder twijfel' onvermijdelijk, op voorwaarde dat de rechten van de Franstaligen in de rand rond Brussel 'erkend' worden.

Turines partijgenoot Marcel Cheron sluit zich daarbij aan. Hij zei in een interview in La Libre Belgique dat er een splitsing komt, 'als die gebeurt in een kader van aanvaardbare compensaties'. Cheron merkte op dat er een 'grote opening' te ontwaren bij PS om het dossier aan te pakken, maar een 'grote geslotenheid' bij MR, meer bepaald bij FDF.

Verzwakken

Regeringspartij cdH is verbaasd over de uitspraken van Ecolo. 'Die verbazingwekkende uitlatingen betekenen niet alleen een afwijking van de lijn die unaniem door de Franstalige partijvoorzitters werd verdedigd, ze verzwakken ook de positie van de Franstaligen bij de zoektocht naar een onderhandelde oplossing voor het dossier BHV,' zo zegt de partij in een persbericht.

Hoewel cdH vraagt om de Franstalige rangen weer te sluiten, benadrukt het wel open te staan voor dialoog: 'De Franstaligen moeten verantwoordelijkheidszin aan de dag leggen bij het innemen van een gezamenlijk overlegd standpunt. Indien we dat niet doen vervallen we in de fouten van het verleden, waarvan we dachten dat ze overwonnen waren.'

Zeer weinig marge

Voor aanvang van het partijbureau van CD&V lieten verschillende mandatarissen uitschijnen dat er weinig hoop is op een snel akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde. 'Ik denk dat het zeer moeilijk zal zijn, want ook bij ons is er zeer weinig marge voor BHV', zei Vlaams parlementslid Johan Sauwens.

Zijn collega Carl Decaluwé benadrukte dat 'er uiteindelijk wel een oplossing zal komen, maar dat dat waarschijnlijk niet deze week zal zijn. Wellicht gaan we volgende week een nieuwe premier hebben, en het is dan aan mijnheer Leterme om BHV op te lossen', zo zei hij.

Wilfried Martens, door de koning aangewezen om de vervanging van Herman van Rompuy vlot te laten verlopen, werkt dezer dagen aan een voorstel rond een onderhandelingswijze voor de communautaire problemen, waarvan BHV er een is.

Uiteraard: elke taalgesplitste partij refereert naar een nationalistisch denkkader.

Bruno wrote:

Uiteraard: elke taalgesplitste partij refereert naar een nationalistisch denkkader.

Dus ook de BUB, die geen rekening houdt met de Duitstalige gemeenschap, noch met de internationale tendens van de nieuwe lingua franca?

Daarnaast, denken in een europees kader moet ook kunnen, wat met de talen daar? Of je nu denkt in een Vlaams of Belgisch kader, dat blijft nationalistisch denken, internationaal, statenloos, mondiaal denken, voor het goede van iedereen, dàt is politieke moed.

Uiteraard is het humanistisch universalisme dat de B.U.B. ten volle steunt een stap in de goede richting. Maar de steun van uw taalnationalistische partij voor het taalfederalisme gaat daar lijnrecht tegen in. Dat is wel degelijk UW probleem, niet het onze.