Carte Blanche RWF dans LE SOIR: on ne réagit pas?

Ik ben zeker een uitzondering want ik heb reeds geschreven dat ik geen eind van het land wens, maar niet op het even welke voorwaarde. Het eind is onvermijdelijk. Dus is het beter niet in slaap vallen in afwachting van Godot. De keus van Frankrijk is bij mij een rationele toekomstkeus en niet een emotionele keus. Wij kunnen ons wederzijds voordelen brengen.

Admin wrote:

Que l'on soit (r)attachiste à cause des "Flamands" ou des Français ne change rien au fait qu'on veut la fin de la Belgique et le rattachement à la France., il n'y a pas de diabolisation là dedans.

??? C est à dire que leur RAISON est leur haine evers les Flamands .
L amOUUUUR de la France n est qu un PRÉTEXTE ..

Regardez,j ai encore un abruti au chaud (!!)qui refuse de parler de la France (LA VRAIE FRANCE DE 2009 )mais qui nous bassine avec ces histoires de Flamands .

Quote :

http://www.planete-ump.fr/t8755-Le-devenir-de-la-Belgique.htm?start=125#p142279

Posté le: 08/04/2009 14:16:42
Nous sommes sur un fil dont le titre est "Le devenir de la Belgique" et vous me parlez de l'enseignement français et de délivrances de diplômes?!!?

Le pauvre ,dans sa rage ,il en oublie que le devenir de la Belgique SELON EUX (!!) c est la France !!!!!!!!!!!!
Qu il serait en faveur de leur crédibilité de se renseigner !!


.

Kinderpraat zoals gewoonlijk.

Jean, tu es aussi la preuve du fait que le mouvement wallon est mort. Cela me réjouis car cela clarifie la situation. Il ne nous restera qu'à supprimer la Wallonie et la Flandre, deux pseudo-entités qui n'existent même pas dans la constitution.

Sur Wikipedia, je lis:

"De nos jours, le mouvement wallon est jugé comme immobile par la presse[33]. Le projet de constitution wallonne par des socialistes régionalistes — Jean-Claude Van Cauwenberghe, José Happart et quelques autres — avec la collaboration de l'Institut Jules Destrée[34], « mis au frigidaire » assez rapidement face aux réactions négatives des autres partis politiques francophones[35], a semblé être un des derniers exemples en date de l'absence de soutien populaire et politique aux projets des militants wallon. À tel point que Pacal Fenaux a pu écrire dans La revue nouvelle que le mouvement régionaliste wallon est cliniquement mort [36]."

Interessante en terechte commentaar van Vik Eggermont op De Standaard:

* Opinie

Rattachisme (1)

* vrijdag 01 augustus 2008
*
* Auteur: Vik Eggermont (Ekeren)

(EKEREN) - Wat heeft het nationalisme van de N-VA nu eigenlijk al bereikt? Ten eerste dat dankzij die partij de PS opnieuw in de regering zit, want men had die partij nodig voor een tweederdemeerderheid. Precies nu, voor het eerst sinds lang, de kans bestond die bende eruit te wippen. Ten tweede, dat het 'rattachisme', dat een marginale stroming was - het RWF van de heer Gendebien haalde amper 1procent van de stemmen bij de jongste verkiezingen - plots in het middelpunt van de belangstelling staat. Stel dat Wallonië inderdaad tot Frankrijk zou gaan behoren (art. 88 van de Franse grondwet laat dat toe), dan worden Tongeren, Tienen, Oudenaarde, Kortrijk tot grenssteden bevorderd en wordt de taalgrens een Frans-Vlaamse staatsgrens dichtbij Meise en Grimbergen. En wat met Brussel en omliggende? Er zijn Vlamingen die zich inbeelden dat Brussel dan wel voor Vlaanderen en het Vlaamse geld zal kiezen. Simpele zielen! Alsof de Vlamingen een stem in het kapittel zullen hebben. Daarover zal, juist zoals in 1839, internationaal wel beslist worden en wat de uitslag zal zijn laat zich nu al gemakkelijk raden. Het Quai d'Orsay laat zich dergelijke buitenkans niet ontglippen, onderschat toch de Franse diplomatie niet.

Belgica wrote:

Jean, tu es aussi la preuve du fait que le mouvement wallon est mort. Cela me réjouis car cela clarifie la situation.

Ten eerste, heb ik niets te zien met een waalse beweging. De echte en belangrijke rattachisten behoorden tot geen historische beweging maar tot een economische beweging. Dus ben ik het bewijs van niets. Het spijt me voor U maar het is zo.

Belgica wrote:

Il ne nous restera qu'à supprimer la Wallonie et la Flandre, deux pseudo-entités qui n'existent même pas dans la constitution.

Probeer maar een keer. Ik wed dat er een Julien Lahaut… in omgekeerde richting zal zijn. U weet zeker dat de Vlaamse separatisten machtig en gevaarlijk zijn. Wanneer ik de acties van de TAK en gelijkgestelden zie, verzoek ik u om over de acties na te denken die u wilt ondernemen. Zij hebben reeds in Brussel gedood en zij hebben reeds met oorloggeweer in de Fourons getrokken. Al uw adressen zijn bekend door het staatblad. Het is goed met uw lusten te spelen, maar ik zou niet durven mijn vinger in dit drijfwerk te zetten.

Belgica wrote:

Sur Wikipedia, je lis: enz.

wat op wikipedia word geschreven zijn geen verzen van de bijbel. Ik (iedereen) kan het veranderen in 5 minuten en het tegenovergestelde precies schrijven. Wikipedia ontsnapt niet aan de politieke tendens van de onbekende persoon die schrijft. Er bestaat geen controle op Wikipedia die nuttig is slechts om de eerste wetenschappelijke, technische, enz theorieën te begrijpen maar dit voor politieke posities word compleet afgeraden. Kiest een betere verwijzing.

Le RWF est pourtant une exroissance du RW de Gendebien. Encore une fois, vous êtes mal informé.

C'est gentil de t'inquiéter pour ma sécurité. Mais, peut-on encore faire qqch dans son propre pays?

C'est facile de dire que Wikipedia a tort. Toutefois, tu ne réfutes pas ce qu'ils disent à juste titre d'ailleurs. Le mouvement wallon est mort ou c'est devenu un mouvement wallifornien.

Belgica wrote:

Le RWF est pourtant une exroissance du RW de Gendebien.

Je ne l'ai jamais contesté. Qu'est-ce que cela vient faire ici ?

Belgica wrote:

Mais, peut-on encore faire qqch dans son propre pays?

Les partis flamands supposés propres ont laissé faire parce que cela arrangeait leur vision de la Flandre qui prend une revanche. Le résultat est qu'ils ont du surenchérir eux-même parce que les thèmes communautaires les auraient bouffés. On en est là.

Belgica wrote:

C'est facile de dire que Wikipedia a tort.

Je n'ai pas dit que Wikipedia a tort mais que ce n'est pas une référence fiable car rien n'est vérifié dans Wikipedia. Dans certains cas ce qui est écrit est parfaitement correct et utile comme dans les disciplines scientifiques ou techniques, dans d'autres cas c'est le contraire surtout s'il y a une connotation politique. D'ailleurs si je voulais je pourrais accéder aux pages indiquées et changer complètement leur sens.

Belgica wrote:

Toutefois, tu ne réfutes pas ce qu'ils disent à juste titre d'ailleurs. Le mouvement wallon est mort

D'abord c'est quoi le mouvement wallon ? Ensuite je, comme les rattachistes importants, n'ai rien à voir avec un mouvement wallon historique. L'important n'est pas d'être dans la lignée d'une prise de conscience mais dans l'efficacité des moyens mis en oeuvre et dans les résultats - même non apparents - obtenus. Le reste n'est que du pipi de canari.

Belgica wrote:

ou c'est devenu un mouvement wallifornien.

A part être un jeu de mot, cela veut dire quoi ?

Ben, tout le mouvement wallon est parti en Californie. Ils reviennent le 15 avril.

OK, je n'avais pas capté.

Ils ont perdu le controle de la modération sur le Soir !!

Ce pauvre Ney (Azraël ,Lannes,Trolimon et j en passe )ne s en était même pas rendu compte et a parié qu il allait me faire bannir ....

http://forums.lesoir.be/index.php?s=&showtopic=6120&view=findpost&p=783785

Malgré tout ... aujourd hui ,comme chaque samedi j ai jeté un oeil sur le sujet en question ,et j ai vu 10 membres connectés en bas de page ..
Peut être que suite à 10 menaces de ces fachos ,ils finiront par quand même me bannir ..

???
A suivre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le Soir bannit tous les intervenants qui ne sont pas en faveur de l'attachement à la France ou qui ne sont pas neutres. Mais, ce n'est pas grave, Roussel (l'éditeur) fera bientôt faillite peut-être.

Belgica wrote:

Le Soir bannit tous les intervenants qui ne sont pas en faveur de l'attachement à la France ou qui ne sont pas neutres. Mais, ce n'est pas grave, Roussel (l'éditeur) fera bientôt faillite peut-être.

Mais c'est très grave, ça. C'est hallucinant qu'un site journalistique soit aussi partial. C'est une atteinte à la liberté.

belgeetfierdeletre wrote:

Belgica wrote:

Le Soir bannit tous les intervenants qui ne sont pas en faveur de l'attachement à la France ou qui ne sont pas neutres. Mais, ce n'est pas grave, Roussel (l'éditeur) fera bientôt faillite peut-être.

Mais c'est très grave, ça. C'est hallucinant qu'un site journalistique soit aussi partial. C'est une atteinte à la liberté.

C est à dire que ces fachos , ont une lettre type de menaces à envoyer aux modérateurs des forums ,lettre qui prétend
"qu'une action en justice pour diffamation était envisageable..."

(j en ai été avertie personnellement deux fois :venant de 2 forums différents).

Maintenant , il est certain qu ils ne lacheront pas le Soir ..

Mais comme ils s étaient plaint d avoir été muselés , par curiosité , j ai suivi leur lien sur ce forum nauséabond que je ne lis plus du tout et suis tombée là dessus :

Quote :

http://forums.lesoir.be/index.php?s=&showtopic=19998&view=findpost&p=775457


Chers internautes,

Depuis des mois (décembre 2008!), nous avons ouvert ce forum aux partisans (très actifs!) et aux adversaires du rattachement à la France.
Mais les plus fervents défenseurs de ce transfert admettront, au vu des dernières élections, que le sujet n'intéresse qu'un très très petit nombre de francohones.
En conséquence, nous ne voyons pas l'intéret de poursuivre la discussion sur un thème très largement débattu .....................

Le responsable de la modération

Pour m amuser (!!),pour voir ,j ai tenté le coup de répondre dans "vu de France "

http://forums.lesoir.be/index.php?s=&showtopic=6120&view=findpost&p=783785

et ,héhéhé ...à l heure actuelle ,le sujet fait un max de lectures et le troll a perdu son pari !!!!!!!!!!!!!!




.

belgeetfierdeletre wrote:

Mais c'est très grave, ça. C'est hallucinant qu'un site journalistique soit aussi partial. C'est une atteinte à la liberté.

Comme je le disais ,les fachos se groupent pour envoyer des courriers de menaces de plaintes aux modérateurs ...

Mais là ...la technique s éssouffle !!!!!!!!

1.Le Soir a bien vu que leurs plaintes sont ....des promesses RWF : du pipeau !!!
2.Au vu du score ridicule de ce groupuscule , le Soir ne peut continuer à leur laisser total champs libre .....

Enfin ......

pauvre pathétique Ney-trollimon -Azraël Lannes ........

Il n a toujours pas gagné son pari !!!!!!!!!!!!!
http://forums.lesoir.be/index.php?s=&showtopic=6120&view=findpost&p=783324


A suivre ...car un autre troll (bien mal en point celui là !!!!!!!!!!!!!! ) Pierre Pynnaert tente de lui venir en aide en appelant les troupes (hum !!!!!!!!) à alerter le modérateur pour ...me faire bannir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et continuer d "exister dans un débat serein, riche d'échange d'idées"


je cite hein ,c est trop drôle :

Quote :

http://forums.lesoir.be/index.php?s=&showtopic=12051&view=findpost&p=800192

CITATION (Pierre Pynnaert @ 1/07/2009, 09:44)
la solution : dénoncer le hors sujet au modérateur, dénoncer aussi la technique du troll.

Le forum peut ainsi continuer d'exister dans un débat serein, riche d'échange d'idées,

Mais bon , c est si amusant que je ne le dénoncerait pas pour "hors sujet" !!!!!!!!!!!!!!!!!




.

Gewoon zieverdera