HET UNITAIRE BELGIE - LA BELGIQUE UNITAIRE

Quote :

c’est le fédéral qui est "au service" des Régions et Communautés, et pas le contraire.

N'importe quoi. A-t-il déjà lu la Constitution?

Bruno wrote:

Quote :

c’est le fédéral qui est "au service" des Régions et Communautés, et pas le contraire.

N'importe quoi. A-t-il déjà lu la Constitution?

Dat is juist het probleem, er staat niets in de grondwet over de hierarchie tussen de verschillende delen.

Dat is onjuist omdat erin staat dat alle machten voortvloeien uit de natie (art. 33) en dat is onmiskenbaar de Belgische ! Of is het Vlaemsch gewest niet meer ondergeschikt aan de Belgische grondwet en de daarin vervatte federale loyauteit?

Peeters kent dus niets van zijn grondwet, maar als het gaat over de splitsing van BHV denkt hij plots ze wel te kennen !

perikles wrote:

Bruno wrote:

Quote :

c’est le fédéral qui est "au service" des Régions et Communautés, et pas le contraire.

N'importe quoi. A-t-il déjà lu la Constitution?

Dat is juist het probleem, er staat niets in de grondwet over de hierarchie tussen de verschillende delen.

De gemeenschappen en gewesten zijn, krachtens de grondwet, onderdelen van de Belgische staat, wier bevoegdheden geregeld worden door het federale parlement.

Belgica wrote:

Dat is onjuist omdat erin staat dat alle machten voortvloeien uit de natie (art. 33) en dat is onmiskenbaar de Belgische ! Of is het Vlaemsch gewest niet meer ondergeschikt aan de Belgische grondwet en de daarin vervatte federale loyauteit?

Peeters kent dus niets van zijn grondwet, maar als het gaat over de splitsing van BHV denkt hij plots ze wel te kennen !

Federale loyaliteit betekent o.a. dat burgemeesters eerst hun aangeboden rechtsmiddelen uitbuiten voor ze naar een Europese instelling gaan.

Ik ken het Vlaemsche gewest niet?

Alle machten vloeien niet uit van het Belgische parlement, dat is beperkt omdat er belagenconflicten, grendelwetten enz. bestaan ... een decreet van de Vlaamse regering heeft op Vlaams grondgebied even veel rechtsgeldigheid van een Belgische wet.

Quels sont maintenant les avantages du fédéralisme linguistique? Qui peut répondre?

Wat zijn nu de voordelen van het taalfederalisme? Wie kan hierop antwoorden?

Belgica wrote:

Quels sont maintenant les avantages du fédéralisme linguistique? Qui peut répondre?

Wat zijn nu de voordelen van het taalfederalisme? Wie kan hierop antwoorden?

U vertrekt vanuit een geloof dat in het unitaire België alles beter was, maar is dat zo.

Op vraag van de Vlamingen werden in de loop der jaren een aantal toegevingen gedaan (taal van de rechtspraak, bedrijfsleven, onderwijs, universiteiten) die einde jaren 80 uitmonden in een aparte afdeling binnen het Nationaal Ministerie van Onderwijs voor Nederlandstaligen en Franstaligen. Vandag zien wij dat ondanks het feit dat de onderwijsuitgaven aan beide kanten ongeveer gelijk zijn, het Vlaams onderwijs hoger scoort in de internationale indexen.

Op vraag van de Walen werd daarna economie, buitenlandse handel en wapenuitvoer gesplitst omdat de Franstaligen, de Nederlandstaligen verdachten van maatregelen die gericht waren tegen de export van wapens naar Tibet. Vandaag heerst er in Vlaanderen een consensus over een heel aantal beleidsmaatregelen die gaan over werk: de activisering van de langdurige werklozen, rekeningrijden (in het licht van Vlaanderen in Actie), enz. Wallonië heeft echter een totaal ander beleid en activeert haar werklozen veel minder. In Vlaanderen zou als Vlaanderen onafhankelijk werd, vandaag nog een beleid gevoerd worden met een grotere nadruk op activering, flexibiliteit, hogere uitkeringen maar beperkt in tijd enz.

In Wallonië zou men een ander beleid voeren. Wallonië wordt vandaag minder getroffen door de economische crisis omdat 48 % van de Waalse bevolking op een of andere wijze voor de staat, de gemeenschap, het gewest of de lagere overheid werkt. Dat is onaccepteerbaar in Vlaanderen.

De BUB stelt ons graag vragen als deze, maar geeft zelf geen antwoorden op een aantal pertinente vragen. Stel we zijn één, verdwijnt het probleem Brussel dan? Verdwijnt de overconsumptie in e Belgische gezondheidszorg? verdwijnt de armoede door een activeringsbeleid van de unitaire overheid? enz. Het verhaal van de BUB is een anti-verhaal. Wij zijn tegen de splitsing van België, maar nergens duidt de BUB aan hoe zij de problemen gaan oplossen.

In een normale democratie zou men het probleem Brussel 19 gemeenten snel oplossingen. Iedere zinnige mens ziet dat het een politiek probleem is, geen technisch probleem. Door er van Franstalige kant een communautaire probleem van te maken, kan men het probleem voor zich uitschuifen. Men rekent erop dat in de deal die JLDH afsluit voor BHV een geldinjectie steekt. Wij mogen daarbij niet uit het oog verliezen dat het Brussels gewest vandaag 180 politiemensen heeft per 1000 inwoners. Parijs en Londen moeten het met 5 % minder stellen. Bron: VRT Journaal 1 februari

Belgica wrote:

Quels sont maintenant les avantages du fédéralisme linguistique? Qui peut répondre?

Wat zijn nu de voordelen van het taalfederalisme? Wie kan hierop antwoorden?

Moi j'ai la réponse: ça permet à MM Périklès et JP de se sentir flamands.

Het overheidsbeleid is op gebied van onderwijs, cultuur, economie, ruimtelijke ordening, woonbeleid, openbare werken en openbaar vervoer in Vlaanderen vandaag onbetwistbaar stukken efficiënter en democratischer dan voor de invoering van het federalisme.

Toepasselijke spreuk die ik zonet van de Optimistenbond van het Koninkrijk België ontving:

Smal denken creëert smalle paden. Open denken creëert open wegen. (Alan Cohen)

Mutien wrote:

Het overheidsbeleid is op gebied van onderwijs, cultuur, economie, ruimtelijke ordening, woonbeleid, openbare werken en openbaar vervoer in Vlaanderen vandaag onbetwistbaar stukken efficiënter en democratischer dan voor de invoering van het federalisme.

Het tegendeel is waar. Het was nog nooit eerder zo'n grote ramp dan vandaag. Nooit eerder waren deze departementen inefficiënter en ondemocratischer. Het Vlaams gewest zit wat dat betreft nauwelijks hoger dan Zimbabwe.

En vooral: er is nog nooit zoveel ongelijkheid geweest tussen de Belgen wat ingaat tegen artikel 10 van de grondwet: "Alle Belgen zijn gelijk voor de wet" !

Het Arbitragehof / thans Grondwettelijk hof doet dat cynisch af met de stelling: "dat is het gevolg van "onze" nieuwe staatstructuur." Nog wat politieke benoemingen dus !

Bruno wrote:

Mutien wrote:

Het overheidsbeleid is op gebied van onderwijs, cultuur, economie, ruimtelijke ordening, woonbeleid, openbare werken en openbaar vervoer in Vlaanderen vandaag onbetwistbaar stukken efficiënter en democratischer dan voor de invoering van het federalisme.

Het tegendeel is waar. Het was nog nooit eerder zo'n grote ramp dan vandaag. Nooit eerder waren deze departementen inefficiënter en ondemocratischer. Het Vlaams gewest zit wat dat betreft nauwelijks hoger dan Zimbabwe.

het vlaams gewest heeft het mischien het beste onderwijs inzake wetenschap en wiskunde in heel de wereld, nederland en wallonie doen allebei slechte, dit is een voorbeeld dat het vlaams gewest wel beter en efficienter werkt.

Dat het in Vlaanderen slechter gaat dan ooit is een leugen die alleen kan bedacht zijn door lieden die ofwel te kwader trouw zijn ofwel totaal onwetend zijn over de geschiedenis van de jongste vijftig jaar.

Mutien wrote:

Dat het in Vlaanderen slechter gaat dan ooit is een leugen die alleen kan bedacht zijn door lieden die ofwel te kwader trouw zijn ofwel totaal onwetend zijn over de geschiedenis van de jongste vijftig jaar.

Ach, het zogezegde Vlaamse bestuur (wat men onder die term ook moge verstaan) heeft een puinhoop nagelaten, nog het best te vergelijken met de meest onderontwikkelde Afrikaanse landen. Hoewel dat zelfs die nog beter besturen.

Bruno wrote:

Mutien wrote:

Dat het in Vlaanderen slechter gaat dan ooit is een leugen die alleen kan bedacht zijn door lieden die ofwel te kwader trouw zijn ofwel totaal onwetend zijn over de geschiedenis van de jongste vijftig jaar.

Ach, het zogezegde Vlaamse bestuur (wat men onder die term ook moge verstaan) heeft een puinhoop nagelaten, nog het best te vergelijken met de meest onderontwikkelde Afrikaanse landen. Hoewel dat zelfs die nog beter besturen.

Maar kan u dat ook bewijzen, u roept alleen maar, als uw antwoord waar is hebben 56 % van de Vlamingen ongelijk. Maar u blijkft tot vandaag steken in sloganeske taal in den aard van: "alle marokanen zijn dieven".

perikles wrote:

Bruno wrote:

Mutien wrote:

Dat het in Vlaanderen slechter gaat dan ooit is een leugen die alleen kan bedacht zijn door lieden die ofwel te kwader trouw zijn ofwel totaal onwetend zijn over de geschiedenis van de jongste vijftig jaar.

Ach, het zogezegde Vlaamse bestuur (wat men onder die term ook moge verstaan) heeft een puinhoop nagelaten, nog het best te vergelijken met de meest onderontwikkelde Afrikaanse landen. Hoewel dat zelfs die nog beter besturen.

Maar kan u dat ook bewijzen, u roept alleen maar, als uw antwoord waar is hebben 56 % van de Vlamingen ongelijk. Maar u blijkft tot vandaag steken in sloganeske taal in den aard van: "alle marokanen zijn dieven".

56%? Is er een referendum waar ik geen weet van heb ofzo? Ik stel gewoon vast dat het bestuur van het Vlaams gewest op basis van alle mogelijke internationale parameters ongeveer van dezelfde kwaliteit is dan dat van Senegal of Somalië. Als dat niet in uw kraam past, dan is dat uw probleem, niet mijn.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Mutien wrote:

Dat het in Vlaanderen slechter gaat dan ooit is een leugen die alleen kan bedacht zijn door lieden die ofwel te kwader trouw zijn ofwel totaal onwetend zijn over de geschiedenis van de jongste vijftig jaar.

Ach, het zogezegde Vlaamse bestuur (wat men onder die term ook moge verstaan) heeft een puinhoop nagelaten, nog het best te vergelijken met de meest onderontwikkelde Afrikaanse landen. Hoewel dat zelfs die nog beter besturen.

Maar kan u dat ook bewijzen, u roept alleen maar, als uw antwoord waar is hebben 56 % van de Vlamingen ongelijk. Maar u blijkft tot vandaag steken in sloganeske taal in den aard van: "alle marokanen zijn dieven".

56%? Is er een referendum waar ik geen weet van heb ofzo? Ik stel gewoon vast dat het bestuur van het Vlaams gewest op basis van alle mogelijke internationale parameters ongeveer van dezelfde kwaliteit is dan dat van Senegal of Somalië. Als dat niet in uw kraam past, dan is dat uw probleem, niet mijn.

toon aan? ik wil die lijstjes wel is zien.

Bruno wrote:

perikles wrote:

Bruno wrote:

Mutien wrote:

Dat het in Vlaanderen slechter gaat dan ooit is een leugen die alleen kan bedacht zijn door lieden die ofwel te kwader trouw zijn ofwel totaal onwetend zijn over de geschiedenis van de jongste vijftig jaar.

Ach, het zogezegde Vlaamse bestuur (wat men onder die term ook moge verstaan) heeft een puinhoop nagelaten, nog het best te vergelijken met de meest onderontwikkelde Afrikaanse landen. Hoewel dat zelfs die nog beter besturen.

Maar kan u dat ook bewijzen, u roept alleen maar, als uw antwoord waar is hebben 56 % van de Vlamingen ongelijk. Maar u blijkft tot vandaag steken in sloganeske taal in den aard van: "alle marokanen zijn dieven".

56%? Is er een referendum waar ik geen weet van heb ofzo? Ik stel gewoon vast dat het bestuur van het Vlaams gewest op basis van alle mogelijke internationale parameters ongeveer van dezelfde kwaliteit is dan dat van Senegal of Somalië. Als dat niet in uw kraam past, dan is dat uw probleem, niet mijn.

Ergens gaat u akkoord met het feit dat 58 % van de Vlamingen meer Vlaanderen willen, nu even niet. En waar zijn die lijsten ... waar zijn de lijsten ... overtuig me

Een journalist in DS zegt vandaag:

"Alleen als Europa met één stem gaat spreken, zal het ernstig genomen worden."

Geldt dat dan ook niet voor België?

Belgica wrote:

Een journalist in DS zegt vandaag:

"Alleen als Europa met één stem gaat spreken, zal het ernstig genomen worden."

Geldt dat dan ook niet voor België?

euh, nee. Kijk naar amerika, als amerika spreekt luister iedereen, betekent het daarom dat de verschillende staten geen eigen beleid meer mogen voeren?

jp wrote:

Kijk naar amerika, als amerika spreekt luister iedereen, betekent het daarom dat de verschillende staten geen eigen beleid meer mogen voeren?

Inderdaad, de Amerikaanse staten genieten een ruime mate van autonomie, maar het Amerikaans federalisme werkt middelpuntzoekend, niet middelpuntvliedend. Afgezien van een paar heel marginale groeperingen denk ik ook niet dat er Amerikanen zijn die hun staat willen afscheiden van de USA.

Diogène wrote:

jp wrote:

Kijk naar amerika, als amerika spreekt luister iedereen, betekent het daarom dat de verschillende staten geen eigen beleid meer mogen voeren?

Inderdaad, de Amerikaanse staten genieten een ruime mate van autonomie, maar het Amerikaans federalisme werkt middelpuntzoekend, niet middelpuntvliedend. Afgezien van een paar heel marginale groeperingen denk ik ook niet dat er Amerikanen zijn die hun staat willen afscheiden van de USA.

Vergeet niet dat een Amerikaanse staat veel meer bevoegdheden heeft dan Brussel, Vlaanderen of Wallonië en meer dan de helft van alle Amerikaanse staten heeft een kleiner aantal inwoners dan Vlaanderen. Als de deelstaten van dit landje om te beginnen homogene bevoegdheden zouden hebben zouden we al heel wat verder staan. Vandaag is er ruzie omdat de Federale Overheid een beleid op werk voert dat lijnrecht ingaat tegen het Vlaamse beleid.